Demanda XRP: la SEC presenta una carta en la que se opone "en parte" a la moción de Ripple para sellar

Las personas de la comunidad XRP han comenzado a señalar con el dedo en la demanda en curso de Ripple v. SEC. Gran parte de esto se debe al hecho de que muchos carecen de la claridad necesaria para comprender dónde está realmente el caso en este momento. La controvertida cuestión del sellado de documentos y declaraciones es un buen ejemplo.

En lo que es el último desarrollo en el mismo, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. archivado su oposición a la moción de Ripple para sellar. De acuerdo con lo mismo, la agencia se opone a la moción para sellar en la medida en que busca "redactar permanentemente partes de la moción de la carta del 9 de agosto de 2021 de la SEC en busca de una orden convincente Onda para producir los mensajes relevantes de Slack ".

Según la agencia, esta moción para sellar “no cumple con el estándar establecido en Lugosch contra Pyramid Co. de Onondaga ”.

"Más fundamentalmente, la Moción para sellar de Ripple está en desacuerdo con la Lugosch presunción de acceso del público a la función judicial en el contexto del presente caso ”.

Curiosamente, mientras Ripple solicitó un sello en las exhibiciones de ambas partes, la SEC no quería que todo estuviera oculto. En cambio, el demandante se opone a la moción del demandado "solo en parte". Esto desconcertó a algunos en la comunidad, con un usuario tuiteando,

“El problema que tengo con esto es por qué la SEC envía cartas oponiéndose a la moción de Ripple para sellar cuando Ripple aparentemente le hizo un favor a la SEC al ofrecer sellar los detalles de la deposición de Hinman. "

De hecho, algunos también han planteado la posibilidad de que Ripple no haya encontrado nada "condenatorio" en la declaración de Hinman. Un miembro de la comunidad agregado,

"[…] Ripple quería parecer que se ofreció sellar en nombre de la SEC y hacer girar la idea de que la SEC les debía una cuando, de hecho, la SEC no tenía la intención de sellar Bc, no había necesidad"

Ahora, algunos han especulado que Ripple puede estar tratando de salvar la cara después de no haber encontrado nada condenatorio en la declaración de Hinman. De lo contrario,

"La SEC se basa en las declaraciones específicas de los testigos o los empleados de Ripple en todas estas exhibiciones para demostrar por qué se justifica aquí la producción obligada de las comunicaciones de Slack".

Según la agencia, esta es la razón por la que la agencia quiere obligar a la producción de las comunicaciones de Slack. Arrojará luz sobre "hechos críticos que los empleados y ex empleados de Ripple no pudieron recordar", agregó la SEC.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.