Conecta con nosotros

Demanda XRP: ¿Obligará el tribunal a Ripple a divulgar documentos de asesoramiento legal?

Publicado

en

Demanda XRP: ¿Obligará el tribunal a Ripple a divulgar documentos de asesoramiento legal?

La demanda de la SEC contra Ripple ha estado ganando el reconocimiento de personas fuera del criptoespacio últimamente. Juez Netburn gobernado esta semana que la SEC podría continuar enviando solicitudes a gobiernos extranjeros que buscan los documentos de Ripple de socios comerciales.

En los últimos desarrollos, el tema presentado en la audiencia del viernes fue si la SEC podría o no tener en sus manos las cartas de opinión de los abogados de Ripple a Ripple que los ayudarían a decidir si XRP era un valor o no.

Del argumento oral de la SEC durante la audiencia, se supo que Ripple ya le entregó a la SEC dos cartas de abogados de 2012 y 2015. La carta anterior advirtió a los ejecutivos que "XRP podría ser una garantía".

El abogado de la SEC además contendió que Ripple Labs estaba conversando con los intercambios de una manera "sesgada" al afirmar que no eran un valor. Sin embargo, la SEC señaló que su asesor legal (de Ripple) en ese momento podría haber declarado lo contrario. Por lo tanto, la SEC quería ver las comunicaciones para obtener una comprensión clara.

Al expresar su opinión sobre lo mismo en un video reciente, el abogado popular de criptografía Jermey Hogan dicho,

"La SEC quiere obtener otras cartas de opinión de abogados porque quiere poder decir que Ripple recibió una notificación justa de sus propios abogados … Pero a medida que avanza este litigio, más importante, creo, es la defensa de la notificación justa".

Como se afirma en su carta de respuesta para Ripple, el abogado de la SEC continuó argumentando que Ripple estaba intentando presentar una defensa de buena fe y llamarlo un aviso justo.

El abogado de la SEC basó en parte su argumento en el caso Scott v. Chipotle, donde la propia jueza Netburn concluyó que los acusados ​​tenían que revelar sus comunicaciones legales para defender la "justicia" y la "buena fe". No obstante, Hogan sintió que el péndulo oscilaba a favor de Ripple. Él dijo,

“Lo que es relevante para la defensa es lo que sabría un participante normal del mercado. Una prueba subjetiva actúa tan bien como lo que saben los acusados ​​".

Además, el abogado de Ripple fijado que no habían renunciado a su privilegio abogado-cliente. Por lo tanto, para que se pueda renunciar, el juez debe ser la persona que lo haga, lo cual es "extraordinario", especialmente durante la divulgación previa al litigio.

Otro oyente que asistió a la audiencia. dicho,

“Creo que las comunicaciones estarán protegidas bajo el privilegio de abogado cliente. En mi opinión, el juez está solicitando tiempo para tomar una decisión y revivir los varios casos utilizados como prueba por ambas partes ".

Hogan finalmente declaró,

“No creo que ella (la jueza Netburn) siga a la SEC por este camino. Mi opinión: movimiento denegado ".


Regístrese en nuestro Boletin informativo



Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *