Conecta con nosotros

Demanda XRP: otro giro de la trama en el caso SEC vs.Ripple

Publicado

en

Demanda XRP: otro giro de la trama en el caso SEC vs.Ripple

Ha habido otro desarrollo en la demanda en curso presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Contra Ripple Labs. Recientemente, la jueza magistrada Sarah Netburn otorgado La moción de Ripple para mantener privados los registros de sus directores ejecutivos actuales y anteriores.

Curiosamente, la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Ripple Labs y los ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen parecen haber dado un giro inusual. Según CryptoLaw, la SEC supuestamente violó las reglas de la corte civil de EE. UU. Al emitir múltiples MOU en el caso, se señaló que:

El acusado, Ripplelabs, enviado una carta de disputa de descubrimiento al juez Netburn con respecto a la violación. Según lo cual, la SEC supuestamente buscó descubrimientos de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) sobre Ripple. Esto violó el Convenio de la Haya según las instrucciones del Distrito Sur de Nueva York y la Jueza Magistrada Sarah Netburn.

El documento fue presentado por la representación legal de Ripple Labs y afirmó que la SEC tenía al menos 11 MOU exigiendo documentos de "entidades extranjeras". El documento afirmó que muchas de estas entidades eran socios comerciales de la empresa de pagos y tenían alrededor de 10 reguladores internacionales. Según lo expresado por la defensa,

"El uso de herramientas de investigación previa al litigio no solo es perjudicial para los Demandados y los destinatarios de dichas solicitudes, como se describe a continuación, sino que también impide que este Tribunal ejerza su discreción legal con respecto al alcance del descubrimiento extranjero permitido".

La defensa aplazó el proceso por considerarlo "inadecuado" y como parte de una "táctica de intimidación" para supuestamente reducir la capacidad de Ripple para realizar negocios fuera de los EE. UU.

Muchas autoridades notables intervinieron en este movimiento "injusto" de la SEC y expresado la decepción en Twitter.

Tras el descubrimiento antes mencionado, el abogado Jeremy Hogan dicho la SEC ejerció una "presión reguladora" indirecta sobre Ripple y sus socios. Él tuiteó:

"Esto NO es algo que un Demandante" típico "podría hacer y no es justo, por lo que Ripple está llamando póquer sucio (…). (un exfiscal), este es un típico litigio de presión de un fiscal del gobierno, que ejerce presión no solo a usted sino también a sus amigos de negocios ".

El asesor general de los juegos de gala, Jesse Hynes, fue bastante vocal también con respecto a lo mismo.

“¡Qué vergüenza la SEC! En el lado positivo, la SEC básicamente está admitiendo que este es un asunto de gran importancia política y mundial. No puedo esperar por esa moción de juicio sumario con un argumento de doctrina de preguntas importantes ".


Regístrese en nuestro Boletin informativo



Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *