Demanda XRP: Ripple acusa a la SEC de "práctica de movimiento mal concebida"

El constante ir y venir entre la SEC de Estados Unidos y Onda Labs está programado para continuar por un tiempo. Los acusados ​​ahora han respondido a la moción de la SEC para obligar a la empresa a entregar grabaciones de audio y video de sus reuniones internas de personal.

De acuerdo a una respuesta presentada por la firma hace menos de 12 horas, la moción de la SEC debe ser desestimada con el argumento de que "no hay un tema maduro para discutir".

La compañía blockchain declaró que, contrariamente a lo que afirma la SEC, había comenzado a producir estas grabaciones incluso antes de que la SEC presentara su moción para obligar. También agregó que "esperan que la producción de Ripple esté sustancialmente completa antes de que esta moción sea completamente informada".

Esto llega una semana después de la SEC. expresado su intención de presentar una moción para obligar a Ripple a producir grabaciones de audio y video de reuniones entre ejecutivos actuales y anteriores de Ripple. La agencia había acusado a Ripple de ocultar la existencia de dichas grabaciones hasta que se descubrió durante una declaración.

Según la firma blockchain, la insistencia de la SEC en producir estas grabaciones incluso después de que finalizó la fase de descubrimiento el 31 de agosto es un asunto más urgente.

El relleno, compartido por el abogado James K. Filan, agregado,

"En lugar de reunirse y conferenciar sobre ese punto restante, la SEC decidió cargar a este tribunal con una práctica de mociones mal concebida con respecto a un tema que ni siquiera está maduro para la adjudicación".

Añadió,

"Como no hay solicitudes pendientes de grabaciones actualmente en disputa, el Tribunal debe rechazar la moción de la SEC como discutible y aplazar la consideración de cualquier solicitud futura".

Además de dicha solicitud, Ripple también desestimó muchas de las acusaciones que la agencia hizo en su contra. Estas afirmaciones se asociaron principalmente con el momento exacto en que se solicitaron por primera vez las grabaciones en cuestión.

Además, antes de agosto, la SEC solo se había referido a "grabaciones en cinta" y "grabaciones de sonido" en su definición de "Documentos". La presentación agregó,

"Ripple se opuso a la definición irrazonablemente amplia de" Documento "de la SEC, ya que es claramente oneroso y desproporcionado tener que buscar y recopilar docenas de tipos de documentos diferentes para responder a las 125 solicitudes de propuestas emitidas por la SEC a Ripple".

La firma blockchain concluyó el escrito acusando a la SEC de conocer la existencia de grabaciones mucho antes del litigio, pero eligiendo actuar en el último momento.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.