Conecta con nosotros

Demanda XRP: todo lo que necesita saber sobre la bola curva de la prueba Howey de Ripple

Publicado

en

Demanda XRP: todo lo que necesita saber sobre la bola curva de la prueba Howey de Ripple

Es poco probable que la batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos [SEC] y Ripple Labs termine pronto. Las dos partes han presentado sin descanso mociones de oposición para disipar las reclamaciones hechas por la otra, junto con tratar de adquirir "información relevante".

Onda tiene ahora presentó una moción para obligar a la SEC a responder interrogatorios que identifiquen la teoría de la SEC sobre cómo se aplica la prueba de Howey a prácticamente todas las transacciones de Ripple en XRP durante los últimos 8 años. Incluso después de la reiterada insistencia del juez Netburn, la SEC se ha negado repetidamente a proporcionar información relevante sobre cómo se aplica Howey a las transacciones de Ripple, calificándola de "infundada".

En la presentación, los acusados ​​afirmaron:

"La SEC se adhiere a su posición de que las alegaciones solicitadas son irrelevantes y se niega a proporcionar respuestas sustantivas y no evasivas"

La prueba de Howey es la base sobre la cual la SEC decide si una inversión es un valor. Los factores clave incluyen la inversión de dinero o activos en una empresa o empresa común por parte de inversores que esperan obtener ganancias. Además, estos beneficios deben provenir de los esfuerzos del promotor y los inversores no tendrán ningún control sobre ellos.

La SEC afirma que Ripple vendió más de $ 1.3 mil millones en valores no registrados a inversores despistados a través de su token XRP.

¿Se cumple la aplicación Howey de la SEC?

En dicha moción, los acusados ​​ahora buscan representaciones de la SEC sobre cómo se aplica Howey a este caso junto con el apoyo fáctico para este argumento. Según los acusados, esta es "información absolutamente básica esencial para la defensa".

La presentación también detalló la información específica buscada por Ripple a través de interrogatorios. El primero se refiere a la información sobre cómo había una "expectativa de ganancias" por parte del comprador de XRP. Al afirmar que la SEC se ha negado repetidamente a proporcionar esta información, el comunicado agregó:

"En cambio, la SEC dirige a los Demandados a" declaraciones públicas "no especificadas realizadas en varios foros que, según afirma, llevaron a los compradores de XRP a esperar" que Ripple y sus agentes emprenderían importantes esfuerzos empresariales y de gestión, con la expectativa de que tales esfuerzos podrían potencialmente conducir a una aumento en la demanda de XRP y, por lo tanto, su precio ".

Además, Ripple también quiere que la SEC discuta si Ether y BTC son valores y brindan una base fáctica para los mismos. Si bien la agencia ha considerado que esta información "no es relevante para el caso", el tribunal ha desestimado el argumento, considerando que el descubrimiento es relevante para la defensa de acción justa de Ripple.

Ripple además quiere claridad sobre si la SEC sostiene que los esfuerzos de la empresa fueron cruciales para cualquier impacto en el precio de XRP.

“Este interrogatorio es directamente relevante para la aplicación de Howey a este caso, que requiere prueba de que los compradores esperaban que las“ ganancias se deriven únicamente de los esfuerzos [del vendedor] ”… según Howey, la SEC tiene la carga de probar que los compradores de XRP se basó en los esfuerzos de Ripple para aumentar el valor de XRP ".

La firma blockchain también busca obligar a la SEC a identificar si los titulares de XRP obtuvieron una participación en Ripple únicamente debido a su compra y si tienen algún derecho debido a su compra a recibir pagos futuros de la compañía.

La presentación concluyó declarando:

"Después de años de investigación, y con el descubrimiento llegando a su fin, la SEC debe proporcionar" la mejor respuesta que puedan basándose en la información actual en su poder "… no puede evadir esta obligación proporcionando respuestas vagas y ambiguas".

Más reclamos de privilegios

Curiosamente, durante un conferencia Al discutir la prolongada disputa de privilegios, la jueza Sarah Netburn decidió realizar una revisión en cámara de los documentos de la SEC. La SEC ha fallado repetidamente en producir sus documentos internos, que incluyen las discusiones de la agencia sobre la naturaleza de XRP y ETH. Esto, a pesar de que el juez desestimó dos veces sus pretensiones de privilegio.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *