Binance, el intercambio de cifrado liderado por Changpeng Zhao, es hoy sinónimo del mercado de cifrado. Ampliamente considerado como el mayor intercambio de cifrado del mundo, el impacto que tienen las operaciones de Binance en el mercado más grande no puede subestimarse. De hecho, en los últimos años, Binance de CZ se ha convertido en un monolito de la industria. Ergo, la pregunta es Binance demasiado grande para fallar ahora mismo?
Esa es una pregunta complicada, una pregunta que no se puede responder con la mayor certeza en este momento. Después de todo, ¿no se hizo esta pregunta también a personas como Lehman Brothers, antes de la recesión de finales de la década de 2000?
¿Entonces que? Bueno, un intento de analizar el desempeño de Binance frente a los reveses que enfrentó este año probablemente sería el mejor comienzo. ¿Qué más? Bueno, analizar el desempeño del intercambio frente a competidores como sus competidores en 2020 también podría funcionar.
A los efectos de este artículo, limítese a tres de estos competidores: BitMEX, OKEx y Huobi.
¿La pérdida de alguien es la ganancia de Binance?
Ahora, se podría argumentar que Binance era el competidor de BitMEX y no al revés. De hecho, hay un buen argumento que hacer aquí ya que BitMEX sigue siendo, a los ojos de muchos, una institución heredada, mientras que Binance emergió como uno de los advenedizos en el mundo de la corrida de toros anterior a 2017.
Cómo han cambiado las tornas. En los últimos meses y años, BitMEX se ha encontrado cada vez más en el centro de atención debido a su supuesta asociación con el lavado de dinero y otras actividades ilícitas. De hecho, estas preocupaciones alcanzaron su punto máximo en octubre después de que la CFTC de Estados Unidos cargado Arthur Hayes y Samuel Reed de BitMEX con servicios comerciales de criptoderivados que operan ilegalmente.
Si bien BitMEX se apresuró a anunciar cambios después de un liderazgo ejecutivo remodelación, el impacto en el mercado no se pudo resolver tan rápido. De hecho, pocas horas después de que salieran a la luz los cargos de la CFTC, el interés abierto en el intercambio cayó un dramático 16% para tocar un nuevo mínimo anual, un desarrollo que sugirió que los comerciantes estaban "cerrando sus posiciones en BitMEX". También se retiraron 45K BTC del intercambio, con saldo de Bitcoin en BitMEX que cae en un asombroso 27% inmediatamente después.
1 / Desde el anuncio de los cargos de la CFTC contra #BitMEX, se han retirado más de 45,000 BTC del intercambio.
Según nuestros datos, el $ BTC el saldo en BitMEX cayó a 120.000 BTC, una disminución del 27%.https://t.co/MMyPeLwBkt pic.twitter.com/ye7Ng8Rumk
– glassnode (@glassnode) 4 de octubre de 2020
¿A dónde se fueron todos los Bitcoin? Bueno, según Glassnode, alrededor del 30% de ese volumen fue movido a Géminis y Binance. 30% distribuido entre dos de los principales intercambios del mundo. De hecho, Binance también superó a BitMEX para convertirse en el intercambio de cifrado con el mayor volumen de operaciones de futuros de Bitcoin en 24 horas.
Estos cargos, junto con la falta de comunicación que emana del intercambio en la parte posterior del ataque DDoS en marzo, han culminado en que la confianza de los usuarios alcance un mínimo histórico. Binance, como es evidente por lo anterior, estaba en una buena posición para capitalizar lo mismo, y así lo hizo.
Binance capitalizando el momento de debilidad de sus competidores tampoco es una anomalía. Considere esto: después de que Mingxing Xu fuera "interrogado" por las autoridades chinas, OKEx temporalmente suspendido sus servicios de retiro y depósito a mediados de octubre. Si bien Jay Hao de OKEx se apresuró a asegurar a los usuarios de la plataforma que sus fondos estaban seguros, tan pronto como se reanudaron estos servicios, Bitcoin se apresuró a salir del intercambio.
Desde el anuncio de ayer de #OKEx para reanudar los retiros, hemos visto una salida de 29,300 $ BTC del intercambio.
En el mismo período de tiempo, se han depositado 21,600 BTC, reduciendo el saldo del intercambio a ~ 212k BTC.#Bitcoin
Gráfico en vivo: https://t.co/sV7P8QrJgU pic.twitter.com/5kGzX4DYdY
– glassnode (@glassnode) 27 de noviembre de 2020
Al igual que en el caso de OKEx, la represión de China también vio mayores salidas de Bitcoin en otros trimestres, con más de $ 300 millones transferidos de Huobi a Binance en solo una semana.
"No es suficiente", no se habla lo suficiente
Considere la adquisición de Binance del popular agregador de datos del mercado de criptomonedas CoinMarketCap: poco después de que estalló la noticia, las reacciones fueron rápidas y furiosas. Mientras que Andy Cheung se apresuró a observación que el desarrollo "no es bueno para la industria" y es, de hecho, una extensión del culto a la personalidad en torno a Zhao, otros destacaron la falta de independencia y el conflicto de intereses que entrará en juego con tal adquisición.
De hecho, muchos esperaban que CoinGecko, un compañero agregador de datos criptográficos, surgiera como una alternativa. Sin embargo, a pesar de que el tráfico del sitio de CoinGecko aumentado en más del 135% entre mayo y octubre de 2020, todavía está muy lejos de desafiar la posición de CoinMarketCap. 8 meses después de la adquisición, las voces de oposición contra el acuerdo mencionado se han calmado hace mucho tiempo.
La cuestión de Malta
Binance también ha tenido problemas con preguntas sobre la ubicación de su sede este año. Poco después de que las autoridades maltesas emitieran una negación, Binance y CZ se apresuraron a descartar los informes de que tenían su sede en Malta como FUD. De hecho, incluso cuando más tarde se le preguntó a CZ dónde estaba la sede de Binance, su respuesta fue tan ambiguo como puede ser,
"Binance no tiene una sede porque Bitcoin no la tiene".
Y sin embargo, a pesar de declaraciones como estos y los realizados por el Director de Crecimiento de Binance ("Malta es la sede espiritual de Binance"), Binance ha prosperado, con la falta de una sede que aparentemente satisface a muchos de los críticos prominentes del intercambio.
Centralización, ¿no hay problema?
El lanzamiento de Binance de su grupo de minería también recibió críticas similares, y muchos en la comunidad expresaron preocupaciones sobre la centralización a raíz de ello. ¿Hubo consecuencias? Bueno, no realmente, ya que Binance, publicándose a sí mismo como una "fuerza descentralizadora", simplemente eligió ir a toda máquina. De hecho, dentro de los 8 meses posteriores al lanzamiento, Binance Pool ya estaba entre los 5 principales grupos de minería del mercado.
¿Golpeando a Forbes?
Finalmente, está el caso de Binance que llevó a Forbes a los tribunales por el artículo de "Tai Chi" publicado en el mes de octubre. Ahora bien, esta no es la primera vez que una importante entidad criptográfica se encuentra en el punto de mira de una importante publicación de medios, ya que empresas como BitMEX y Coinbase han sido objeto de críticas similares. Lo que ha sido diferente en el presente caso es la voluntad de Binance de llevar a Forbes a los tribunales.
Es una táctica clara de hombre fuerte que tiene como objetivo resaltar la supuesta invencibilidad de Binance frente a la publicidad negativa. Ahora bien, puede que haya o no algo de verdad en dicho litigio. De hecho, bien podría ser otro Traje SLAPP. Sin embargo, a los ojos de los usuarios e inversores de Binance, Binance no es alguien a quien dar marcha atrás, y eso es algo en lo que vale la pena confiar.
Conclusión
Por lo general, con un conjunto de problemas como el mencionado, cualquier entidad tendría dificultades para mantener su desempeño a lo largo del año. ¿Ha sido ese el caso de Binance? Bueno, no, una respuesta evidenciada por el hecho de que el volumen diario de operaciones de Binance y el interés abierto de futuros alcanzaron un máximo histórico hace unas semanas.
#Bitcoin futuros abren interés en #Binancia alcanza un máximo histórico (~ $ 1.17B)
Gráfico: https://t.co/qktAwF39NV pic.twitter.com/1ohynfUiyf
– glassnode (@glassnode) 24 de noviembre de 2020
Volvamos a la pregunta ahora: ¿Binance es demasiado grande para fallar ahora? Bueno, nunca se sabe. Después de todo, las instituciones monolíticas (un término con el que el CEO CZ no estuvo de acuerdo) como Binance siempre parecen ser demasiado grandes para fallar hasta que realmente fallan. No busque más, el caso de Mt. Gox, un intercambio que una vez manejó más del 70% de todo el volumen de operaciones de Bitcoin, un intercambio que alguna vez se consideró demasiado grande para fallar.
Lo que es claramente evidente es que a pesar de los reveses, Binance se ha recuperado de cada uno de ellos mejor que la mayoría de sus competidores. Ergo, es posible que no sepamos si Binance es demasiado grande para fallar. Sin embargo, lo que sí sabemos es que el progreso de Binance este año ha reflejado la evolución de Bitcoin en el sentido de que ambos han emergido más fuertes después de enfrentar una serie de reveses. Es posible que Binance no sea demasiado grande para fallar todavía, pero puede estar en la mejor posición posible para evitar la probabilidad.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
