Noticias
El cambio de Ethereum a PoS aborda las preocupaciones de CO2, pero Bitcoin…
- La huella de carbono anual de Ethereum se redujo significativamente desde The Merge.
- Las emisiones anuales estimadas de Bitcoin contribuyeron solo con un 0,15 % a la cuenta global.
de etéreo [ETH] El consumo anual de electricidad se redujo en más del 99,9% después de cambiar de un mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW) a uno de prueba de participación (PoS), según un informe de Ethereum.org.
¿Tu cartera es verde? Revisar la Calculadora de ganancias de Ethereum
Ethereum se vuelve verde
El consumo de energía de ETH en toda la red global fue de 0,0026 teravatios-hora (TWh) por año, incluso más bajo que la empresa de pagos PayPal y el gigante de transmisión en línea Netflix.
En consecuencia, las huellas de carbono anuales de Ethereum también se han reducido significativamente, cayendo en más del 99% a 870 toneladas de CO2e. La transición, también conocida como «La Fusión», desempeñó un papel fundamental en la reducción de los costos ambientales para asegurar la red en gran medida.
The Merge fue un evento fundamental en la breve historia de las tecnologías blockchain. Bajo el nuevo modelo PoS, ETH apostado, en lugar de hardware costoso, asegura la red y valida las transacciones.
Al eliminar del alcance las computadoras que consumen mucha energía y que competían entre sí para resolver problemas criptográficos complejos, Ethereum hizo un cambio decisivo hacia la sostenibilidad y la escalabilidad.
Bitcoin tiene un largo camino por recorrer
Las preocupaciones ambientales han sido una espina en la carne para la tecnología blockchain a lo largo de los años. Si bien Ethereum ha abordado estas preocupaciones con The Merge, el problema de Bitcoin [BTC] la minería ha sido el principal punto de conflicto entre los ambientalistas y los defensores de blockchain.
Según datos de Índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin (CBECI), las emisiones de gases de efecto invernadero de BTC han aumentado significativamente en los últimos tres años. La fase, que abarca el mercado alcista histórico de 2020-21, fue testigo de una gran demanda en la red BTC, lo que resultó en la afluencia de más mineros y, en consecuencia, más hardware de minería hambriento de energía.
Si bien el criptoinvierno de 2022 proporcionó un alivio a corto plazo, el repunte del mercado de 2023 hizo que los mineros volvieran al juego. Mayo vio un salto sin precedentes en la actividad transaccional en la cadena de bloques, lo que generó emisiones mensuales de 6,03 MtCO2e, el conjunto más alto en la historia de Bitcoin y empatado con las cifras de marzo de 2021.
Fuente: Índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin
Las emisiones de Bitcoin para 2023 ya alcanzaron los 34,69 MtCO2e en el momento de la publicación. Suponiendo emisiones continuas al ritmo actual, se estimó que las cifras anuales de la red ascenderían a 72,48 MtCO2e, un 30% más que en 2021.
Por contexto, esto fue mayor que las emisiones anuales de gases de efecto invernadero de países como Nueva Zelanda y Camboya.
En términos de consumo de electricidad, se informa que Bitcoin consume energía a una tasa anualizada de aproximadamente 143 teravatios-hora (TWh). Si se alcanza esta cifra este año, 2023 sería el año de mayor consumo energético registrado para Bitcoin.
Fuente: Índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin
la imagen más grande
Si bien las preocupaciones sobre la huella de carbono de Bitcoin parecen legítimas, es esencial alejarse y analizar su contribución desde una perspectiva más amplia. Uso de CPECI datosse descubrió que las emisiones anuales estimadas de Bitcoin contribuyeron solo en un 0,15 % a la cuenta global.
Bitcoin se ha comercializado como una reserva de valor y una cobertura contra la inflación, muy parecido al estatus ganado por el metal amarillo. Para dos activos que ofrecen características similares, parecía razonable comparar sus huellas de carbono. Aquí también, “Digital Gold” no defraudó.
Las emisiones anuales como resultado de la extracción de Bitcoins fueron un 27% más bajas que las de la extracción de oro.
El cambio a las energías renovables
Últimamente, el cambio notable hacia fuentes de energía más limpias y renovables ha puesto optimismo entre los defensores de Bitcoin.
China, junto con otros países asiáticos como Kazajstán, son regiones donde los combustibles fósiles están fuertemente subsidiados. Esto incentivó a los mineros a explotar estos recursos, lo que resultó en una mayor huella de carbono. Durante este tiempo, China se convirtió en el líder mundial en minería de Bitcoin.
Pero a medida que la actividad minera se trasladó a los EE. UU. después de la prohibición general de China de las criptomonedas y la minería, las cosas han cambiado. El estado del centro-sur de Texas ha repartido políticas favorables e incentivos fiscales para atraer a los mineros a su energía eólica y solar.
Fuente: Índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin
¿Tu cartera es verde? Revisar la Calculadora de ganancias de Bitcoin
Los ejemplos anteriores muestran que las tecnologías de cadena de bloques han adoptado diferentes medidas para abordar las acusaciones de insostenibilidad. Si bien Ethereum ha cerrado efectivamente a sus críticos después de The Merge,
La huella de Bitcoin, aunque alarmante, palidece en comparación con algunas de las otras industrias que consumen mucha energía.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
