Conecta con nosotros

El CEO de KeyFi demanda a Celsius por «no cumplir con el contrato» y más

Publicado

en

El CEO de KeyFi demanda a Celsius por "no cumplir con el contrato" y más

jason piedraun emprendedor de DeFi y el CEO de KeyFi, Inc.., una de las personas detrás de la cuenta de agricultura de rendimiento 0xb1está demandando a la compañía de préstamo de criptomonedas Celsius por supuestamente no cumplir con su contrato. Stone está pidiendo daños y perjuicios no especificados y ha decidido seguir adelante con un juicio.

KeyFi afirma que Celsius explotó los fondos de los clientes para «manipular los mercados de criptoactivos, no adoptó controles contables fundamentales que arriesgaron esos mismos depósitos y no cumplió con los compromisos». en la denuncia interpuesta en Nueva York el 7 de julio.

Entonces, ¿de qué se trata la demanda?

Celsius hizo caso omiso de un «acuerdo de apretón de manos» según la denuncia presentada el 7 de julio. Celsius tiene que compartir un porcentaje de sus ganancias con KeyFi por usar las tácticas DeFi de este último. Además, el tribunal acusó a Celsius de “tergiversación negligente” con respecto a sus procedimientos de gestión de riesgos. También ha sido acusada de “fraude en el incentivo” por declaraciones falsas sobre sus prácticas comerciales. KeyFi afirmó que estas declaraciones se hicieron con el único propósito de asociarse con ellos.

Según documentos judiciales, KeyFi se desempeñó como administrador de inversiones desde agosto de 2020 hasta marzo de 2021 para Celsius. A Memorándum de Entendimiento (MOU) también fue firmado en ese momento por las dos empresas. Esto requería que KeyFi operara como Celsius KeyFi, un vehículo de propósito especial que será propiedad de Celsius.

En una parte significativa del caso, es también alegado que Celsius operaba en un esquema «Ponzi». La organización reclutó a nuevos depositantes con altas tasas de interés para “pagar a los antiguos depositantes y acreedores”.

Otras acusaciones sobre Celsius

Stone también afirmó en un larga conversación en Twitter que Celsius «garantizó» que la organización tenía enfoques de gestión de riesgos, como «cubrir cualquier posible pérdida impermanente de nuestras operaciones en fondos de liquidez” establecidos.

Las pérdidas impermanentes ocurren cuando los tokens depositados en un grupo de liquidez tienen una diferencia de precio con respecto al precio al que fueron depositados. Mientras tanto, los retiros de los comerciantes podrían resultar en una pérdida de valor. Sin embargo, las tarifas de intercambio descentralizado pagadas a los proveedores de liquidez podrían haber generado pérdidas mínimas. Pero Stone afirmó que las promesas vacías de Celsius no eran ciertas.

Stone escribió además, “A fines de febrero de 2021, descubrimos que Celsius nos había mentido. No habían estado cubriendo nuestras actividades, ni habían estado cubriendo las fluctuaciones en los precios de los criptoactivos. Toda la cartera de la empresa tenía una exposición desnuda al mercado”.

Temporada de demandas en la criptoindustria

Ha estado lloviendo demandas en la industria de las criptomonedas. Esto está dando lugar a serias preocupaciones en todo el mundo. En una demanda colectiva presentada la semana pasada en un tribunal federal de California, destacados participantes en la Solana ecosistema están acusados ​​de beneficiarse ilegalmente de SOL, que según la demanda es seguridad no registrada.

Un demandante con sede en Illinois afirmó que todas las partes involucradas engañaron a los inversores con respecto a si todos los tokens de Terra (incluidos UST y LUNA) son realmente valores en una demanda cargada de promesas de hacer kwonla Guardia de la Fundación Lunay otros negocios relacionados con Terra.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo