Connect with us
Active Currencies 14903
Market Cap $2,482,394,951,160.90
Bitcoin Share 51.25%
24h Market Cap Change $-0.49

El EIP-1559 de Ethereum "NO cumple"

4min Read
El EIP-1559 de Ethereum "NO cumple"

Comparte este artículo

La Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 1559 ha sido un tema que ha ganado puntos de vista opuestos de diferentes personas de la comunidad desde que se propuso. El protocolo antes mencionado se incorporará en la bifurcación dura después de Berlín en julio.

Si bien muchos en la comunidad creen firmemente que la actualización cambiaría las ofertas de los usuarios para las transacciones, la otra sección, que comprende principalmente a los mineros, oponerse a la propuesta debido a la caída proyectada de sus ingresos. Sin embargo, el último rumor esta vez fue creado por el fundador y director ejecutivo de MyCrypto, Taylor Monahan, después de que ella abiertamente fijado,

"EIP-1559 NO entrega".

Aquí, debe tenerse en cuenta que los EIP se concibieron inicialmente para mejorar el mecanismo de tarifas de transacción de Ethereum. Tan pronto como se propuso, el protocolo 1559 fue uno de los pocos EIP que "ganó tracción" y los usuarios adicionales quedaron absortos en la propuesta. Sin embargo, según Monahan, dicha tracción se obtuvo "desafortunadamente" debido a las "promesas no tan sutiles" de la reducción en las tarifas del gas y el aumento posterior en el precio de Ethereum. Ella argumentó,

"Las primeras promesas de reducción de pagos excesivos, eficiencia del mercado, estabilidad de tarifas e incluso tarifas reducidas de TX (transacción) parecen ser … en realidad no una cosa".

Colin Wu, el popular reportero de blockchain de China, había fijado que la implementación del protocolo EIP-1559 sería imperativa si no se resuelve el problema de la tarifa de transacción. Sin embargo, el ejecutivo de MyCrypto afirmó que es fundamental ser "consciente" de cómo funcionaría el protocolo en la realidad, que en la teoría. El constructor de soluciones tecnológicas, Least Authority, había analizado recientemente lo mismo y observado,

“Decidir el precio del gas no es trivial. Los remitentes normales (humanos) eligen esto de acuerdo con el precio de mercado vigente para una velocidad de ejecución determinada. Es posible que los contratos no tengan suficiente información ".

Monahan, sin embargo, refutó la afirmación antes mencionada y afirmó que las personas generalmente pagaban cualquier cantidad "aleatoria" que recomendaban las API de precios y que, según ella, era "el precio de mercado predominante".

Ella continuó agregando,

Aclarando la base sobre la cual los gerentes de Ethereum como Geth, Etherscan, EthGasStation, MetaMask y MyCrypto llegan a la tasa de tarifas de gas proyectada, dijo:

“Observan las transacciones actuales que se están extrayendo y le muestran al usuario un rango de costos con sus valores de tiempo hasta la extracción aproximadamente asociados para que los usuarios puedan indicar aproximadamente dónde se cruzan sus líneas de tiempo y costos personales”.

El ejecutivo continuó afirmando que la información que las billeteras / ui's / apis / personas usan para determinar el costo de transacción eventualmente no cambiaría y tampoco disminuiría el costo de transacción para los usuarios. La actualización que se está lanzando en medio de la corrida de toros, según ella, solo crearía "inestabilidad" y "incertidumbre ”en la mente de los participantes del mercado.

Destacando la máxima prioridad de EIP-1559, concluyó,

“Hay un objetivo que se abrió camino en EIP-1559 y no se perdió con todas las demás promesas. Todavía permanece hoy: no le dé las tarifas a los mineros. Quema las tarifas. ¡Baja inflación! ¡Inflación * negativa *! "

Por otro lado, uno de los socios de investigación de Paradigm, Gorgious Konstantopolous, afirmó que el mecanismo de grabación es necesario para que el sistema sea seguro contra los ataques de los mineros. Además, él fijado, "La inflación de ETH basada en el uso es un efecto secundario útil".

Además, Tim Beiko, uno de los desarrolladores principales de Ethereum, señaló que la tarifa base aún se quemaría en transacciones heredadas.

"Si hay más transacciones heredadas que espacio en bloque, y el efecto sobre ellas es mayor que el de las 1559 nativas, entonces (los mineros) deberían priorizarlas".

Fuente: Gorjeo

Konstantopolous más contendió que la tarifa base sería baja inicialmente, pero que aumentaría exponencialmente para dominar las propinas en unos pocos bloques. Argumentó,

“En EIP 1559, la TARIFA BASE crece exponencialmente. Esto significa que los bloques completos al 100% rápidamente se vuelven muy costosos (se duplica cada 6 bloques). Esto actúa como una fuerza a la baja contra el aumento de la demanda ".

El protocolo de 1559, sin duda, tiene un lado optimista y otro lado paralelo no tan optimista. Sin embargo, solo el tiempo puede decir qué lado pesará sobre el otro y si el EIP-1559 cumplirá o no.


Suscríbete a nuestro Boletin informativo



Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Share

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.
Read the best crypto stories of the day in less than 5 minutes
Subscribe to get it daily in your inbox.
Please check the format of your first name and/or email address.

Thank you for subscribing to Unhashed.