El hecho de que Bitcoin y Ethereum se mantengan centralmente resalta un problema de confianza

El término moneda descentralizada debía significar una moneda virtual que se basaría en la lógica de las matemáticas y la economía, extraída de la cadena de bloques y almacenada en la billetera digital, asignada por una clave privada. Sin embargo, este no es el caso.

En una reciente pedazo en el blog de Bankless, Coinmetrics El cofundador Nic Carter argumentó el problema de la confianza en lo que llamó "bancos de criptomonedas" o intercambios de criptomonedas.

La minería es una función compleja de la experiencia computacional, la adquisición de Bitcoin es principalmente de estos intercambios de criptomonedas. Estos intercambios de criptomonedas evolucionaron con la industria más grande y se convirtieron en "bancos de reserva completa. Carter dijo:

“Estos bancos de criptomonedas han llegado a capturar una fracción grande y creciente del suministro de las principales criptomonedas. A medida que despegan los instrumentos de interés, préstamos e intereses, muchos usuarios eligen obtener exposición a estas experiencias a través de custodios centralizados ”.

El Bitcoin de custodia, es decir, Bitcoin en cualquier intermediario que almacene la criptomoneda que no es de su propiedad, es el 20 por ciento del suministro total. Este número estaría aún más inflado si se excluyeran las monedas perdidas. Carter dividió aún más estos Bitcoins de custodia basados ​​en los custodios, con Xapo y Coinbase representando una gran parte.

los custodia La adquisición se ha acelerado desde 2017, cuando Bitcoin ganó notoriedad convencional. Carter se refirió a esta tendencia como "alarmante", afirmando que "la custodia de Bitcoin está creciendo mucho más rápido que el suministro de Bitcoin".

Ethereum, cuenta una historia similar. Además de una gran parte de los custodios, ETH de un número considerable todavía está presente en el Bloque Génesis. La división de intercambio de ETH indica que en 2016 Poloniex y Kraken tenía una porción significativa de ETH en sus arcas, pero ahora la distribución está bien distribuida en "bancos de cifrado" con Bitfinex y Huobi al frente.

Carter señala que esta distribución de la oferta en custodios es de límite inferior y no representa intercambios más pequeños y desregulados. La dilución real del suministro podría ser mayor de lo que ya es.

Fuente: ETH con custodios, Sin banco

Con los datos sobre los criptobancos que contienen una cantidad "alarmante" de Bitcoin y Ethereum, Carter pregunta en qué proporción las personas que confían en estos bancos "confían" en los titulares, especialmente en eventos imprevistos como quiebra o insolvencia. En sus palabras, este es el enigma de la "minimización de la confianza en el contexto de las instituciones que aceptan depósitos".

Al conversar con miembros de la industria involucrados en varias fases del proceso de depósito, Carter concluyó:

"… (con razón) priorizamos la minimización de la confianza cuando se consideran protocolos abiertos, pero en el momento en que los activos se convierten en custodios, los cancelamos y presumimos que los fondos están en riesgo crítico (y que los usuarios tienen la culpa de confiar en un intercambio en el primero sitio)."