El impuesto criptográfico en torno al replanteo de Ethereum requiere mucha más claridad

El mundo de las criptomonedas sigue careciendo de regulaciones que puedan ayudarlo a funcionar de manera eficiente y esto ha sido un obstáculo no solo para realizar transacciones en moneda virtual, sino también cuando se trata de mantenerlo. El Servicio de Impuestos Internos [IRS] de los Estados Unidos anunció recientemente que se estaba preparando para dar otro paso hacia la imposición de las criptomonedas. Sin embargo, las regulaciones borrosas en este momento han dejado a muchos usuarios confundidos acerca de las normas fiscales que probablemente se impongan replanteo.

El replanteo es un proceso a través del cual un usuario recibe moneda digital a cambio de mantener tokens durante un período de tiempo. Como la criptomoneda Ethereum avanza hacia un sistema de Prueba de Estaca [PoS], surge la necesidad de pautas claras ya que los usuarios aún están confundidos sobre el tratamiento de las monedas estacadas. Según un aviso de seis años del IRS, la criptomoneda se clasificó como una propiedad y aclaró que las fichas de los mineros deben tributar como ingresos ordinarios cuando se reciben.

Sin embargo, el gobierno no ha aclarado su postura sobre la criptografía estacada y, según Wendy Walker, directora de soluciones de la compañía de software Sovos Compliance LLC, señaló que puede haber obligaciones fiscales para replanteo al recibir una nueva criptografía o durante la venta o el intercambio de estas criptos, pero los usuarios no tienen claros los detalles.

“Si tengo mis activos contigo en tu intercambio y me das propiedad adicional a cambio de eso, ¿cuándo es gravable? Este es un ejemplo de un problema de informe en el que un contribuyente tiene que tomar una decisión sobre cómo tratar la transacción y [debe] informarla con fines fiscales sin tener ninguna orientación ".

Como el replanteo no se trata en el Aviso 2014-21 ni en el Octubre actualizado Guia del IRS, los contribuyentes han sido testigos de un enfoque más agresivo. Los usuarios han estado reportando recompensas de participación solo cuando el activo ha sido eliminado, para reportar ganancias de capital. En 2018, el Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados solicitó al IRS que aclarara que la criptomoneda recibida de la estaca debe tratarse como un ingreso ordinario, de la misma manera que se tratan las monedas de la minería. En la carta, el AICPA le dijo al IRS que cualquier acto de participación para asegurar la moneda a cambio de esperar una recompensa de criptomonedas debe tratarse como un ingreso ordinario y los gastos relacionados con el replanteo deben permitirse deducirse como gastos ordinarios.

No obstante, ha sido difícil identificar nuevas riquezas a la hora de estacar. Si una persona recibió una nueva moneda de estaca, entonces esa persona tiene una nueva riqueza que debe ser tratada como ingreso bruto ordinario según el IRS. UNA reporte basado en esta confusión en torno al replanteo observado:

"Si la criptomoneda recibida de la estaca se trata como un ingreso ordinario, los titulares aún no saben si declarar la criptomoneda como ingreso de alquiler u otro ingreso en el Formulario 1099-MISC"

Aunque ambas categorías se tratan como ingresos ordinarios, las deducciones y excepciones para los ingresos por alquileres no son las mismas que para los "otros ingresos". Por lo tanto, bajo tales reglas confusas sobre gravar los ingresos de las criptomonedas, el IRS puede tener que aclarar sus pautas al incluir el impuesto sobre el cifrado de estaca.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.