Lo primero que piensan las personas que no están familiarizadas con las criptomonedas cuando escuchan ‘Bitcoin‘O‘ crypto ’es que es una inversión arriesgada con una gran ventaja. "Vuélvete grande o vete a casa" resuena bien con este sector principalmente debido a su inherente masivo volatilidad. El lado "arriesgado" de la criptografía puede explicarse en dos partes: la primera es una extensión de la naturaleza volátil de las criptomonedas, lo que hace que el precio se balancee a los extremos. El segundo, sin embargo, se relaciona con las regulaciones o la falta de ellas, lo que causa estafas y hacks generalizados.
La falta de regulación es la razón principal por la cual no hay grandes nombres en la industria. También es la razón de trucos de intercambio, que le han costado miles de millones al ecosistema. Solo en 2019, los piratas informáticos lograron extraer más de $ 300 millones con más de 10 hacks. En 2018, el total de hacks fue inferior a 10, sin embargo, los fondos pirateados ascendieron a la friolera de $ 800 millones.
Con el paso de los años, el número de hacks está aumentando, mientras que algunos intercambios logran pagar a sus usuarios, otros no pueden, se declaran en quiebra. Cuadriga la caída errante fue una llamada de atención al ecosistema en su conjunto para tener las cosas bajo control. Para controlar las brechas de seguridad? Sí, pero lo más importante, controlar el resultado de cómo se desarrollan las cosas después de una infracción.
De acuerdo a Investigación del grupo IB, El 59% de los proyectos de criptomonedas examinados murieron en caso de un ciberataque exitoso, mientras que alrededor del 60% de las empresas desaparecidas nunca reembolsaron a sus usuarios. Por lo tanto, existe una gran necesidad de un método para compensar a los usuarios y ayudar a los intercambios afectados a sobrevivir, lo que quedó claro por Grupo-IB Jefe de I + D, Aleksandr Lazarenko en una conversación por correo electrónico con AMBCrypto.
“Entonces, si algo malo sucede con el intercambio de criptomonedas, el seguro de criptomonedas garantiza algún tipo de reembolso para sus usuarios. Además, creo que el seguro de los intercambios de criptomonedas es bueno para toda la industria, ya que aumenta el nivel de confianza en las inversiones en criptomonedas y, como resultado, genera mayores límites y más inversiones en el campo ”.
Sin embargo, para asegurar que las criptomonedas y los intercambios hayan comenzado, no existe necesariamente una carrera de armamentos. Por otra parte, hay informes eso sugiere que el seguro criptográfico es una industria sin explotar, sin embargo, ninguna de las compañías está yendo exactamente por ahí; Están siendo cautelosos.
Seguro: es complicado
Como se discutió en el anterior artículo, existe una necesidad desesperada de seguro, pero los dos ecosistemas no se han superpuesto por completo. Esto se debe principalmente a los desafíos que ofrece el nuevo ecosistema. James Putra, el Director de Estrategia de Tradestation Crypto, lo describió perfectamente en una conversación con AMBCrypto.
"Cuando se toma a la gente de los servicios financieros tradicionales y ahora se les da este nuevo activo que es muy fluido en algunas de sus definiciones, se les hace difícil entender".
Aleksandr Lazarenko agregó que asegurar las criptomonedas varía con cada caso y que la "legislación" y una "definición legal universal" ayudarían a todo el ecosistema criptográfico. Él agregó:
"Los actores institucionales serios, respaldados por clientes adinerados, están comenzando a unirse al juego, lo que probablemente sea comparar esta industria con otros mercados financieros tradicionales y aumentar los beneficios del seguro".
El mundo tradicional de las finanzas asegura los intercambios de criptomonedas; de hecho, los principales intercambios de la industria, Coinbase, Binance, Geminis, todos tienen seguros.
Lloyd's de Londres asociado con Coinbase en 2018 para proporcionar una política de $ 255 millones. Coinbase reclamado en un seguro documento que mantiene "un seguro penal comercial en una cantidad total que es mayor que el valor de la moneda digital" que tiene en almacenamiento en caliente. Esto es diferente de Binance, ya que la empresa está protegida por algo llamado Fondos "SAFU", que es por el intercambio pero también para los usuarios y el intercambio. Durante el reciente hack, el intercambio confirmó que reembolsarían a los usuarios afectados de este fondo.
Los seguros varían, algunos aseguran los activos de la compañía, algunas billeteras calientes / frías y algunos intercambios aseguran el equilibrio del usuario individual. Lo común es que el seguro, cuando se cumplen las condiciones, cubre los fondos perdidos con fiat. Muy rara vez un intercambio reembolsa la criptomoneda perdida.
¿Es esto algo bueno? Probablemente. Se dice que el sector de seguros para la criptografía está sin explotar, rico en recursos, a la espera de ser explotado.
Entonces, ¿deberían las compañías de seguros del mundo tradicional asumir este desafío? Es complicado, lógicamente, tiene sentido asegurar las criptomonedas. Sin embargo, la filosofía detrás del seguro puede equivocar el ethos en el que se construyó Bitcoin.
Una abominación a evitar: asegurar Crypto con fiat
La ideología de Cypherpunk y su trabajo fueron precursores de Bitcoin. Cypherpunks buscó establecer una moneda, libre de las garras del control del gobierno. Algo que sería aceptado por unanimidad por la gente y establecido como una moneda global. Una moneda global con las propiedades del dinero sólido: tapa dura, depósito de valor, medio de cambio, unidad de cuenta. Aunque Bitcoin carece de fuerza en algunas categorías, encarna estas ideas.
Para la mayoría de los intercambios o usuarios asegurados, "recuperar su dinero" es el final de la historia después de una violación de seguridad. Sin embargo, reemplazar la criptomoneda con moneda fiduciaria es lo peor que se puede hacer para la salud nocional de las criptomonedas. Cuando se piratea un intercambio y se roban fondos, el intercambio aceptará las pérdidas o lo dejará pasar. Sin embargo, si hay seguro, se reclamará en USD, una moneda fiduciaria sin límite de suministro.
En cuanto a Bitcoin, solo habrá 21 millones de BTC y un gran porcentaje de estos ya están perdidos, para siempre. No pueden ser reclamados, recuperados o acuñados. El destino de las monedas pirateadas también es similar a las monedas perdidas. Por lo tanto, cuando los usuarios afectados son compensados con fiat, esto reducirá el suministro de la criptomoneda.
Como se ve en el gráfico, los piratas informáticos han aumentado notablemente su actividad en el último año. De las 15 infracciones, solo 5 intercambios han anunciado que habrá un reembolso de los fondos pirateados. De los 5, la mayoría de los intercambios generalmente compensan con tokens de intercambio, que es mejor que usar fiat.
La mayoría de los intercambios de renombre, como Binance, Coinbase, etc., tienen un seguro para cubrirlos. Incluso con el seguro fiduciario, hay una falta de jugadores dispuestos a asegurar las criptomonedas debido a su naturaleza. Algunos intercambios como SFOX están asegurados por la FDIC por $ 250,000 por persona, aunque, una pequeña cantidad, es un comienzo y más intercambios están comenzando a tomar esta ruta.
7,000 BTC robados por piratas informáticos de Binance ahora se eliminan efectivamente del suministro circulante de Bitcoin. Por lo tanto, habrá menos BTC para todos. Aunque esto aumenta la escasez de Bitcoin a corto plazo, será un obstáculo para el crecimiento de Bitcoin a largo plazo. Si Bitcoin capturara incluso un pequeño porcentaje de la riqueza global o la capitalización de mercado del oro, no habrá suficiente BTC. El límite máximo de Bitcoin, que lo convirtió en una reserva de valor, eventualmente lo dañará.
¿Una alternativa?
Además, si Bitcoin tiene que aumentar y convertirse en una moneda global, necesita cortar la relación con el fiat. En lugar de que Bitcoin se represente en términos de USD, USD se debe representar en términos de ‘BTC‘O tal vez en‘ Sats ’. De cualquier manera, asegurar las criptomonedas con moneda fiduciaria, que se puede imprimir cada vez que el gobierno considere que es contraproducente para el ecosistema de la criptomoneda.
Las criptomonedas representan la descentralización. Todo en este ecosistema ya está en un viaje hacia la descentralización. DeFi es probablemente el mayor defensor de ello. Entonces, ¿por qué no tener una forma descentralizada de asegurar las criptomonedas, en lugar de confiar en fiat?
