Connect with us
Active Currencies 14322
Market Cap $2,543,049,513,805.50
Bitcoin Share 51.82%
24h Market Cap Change $-0.40

¿El sueño de la resistencia ASIC está más cerca de la realidad, a pesar de las afirmaciones de que es un mito?

10min Read
¿El sueño de la resistencia ASIC está más cerca de la realidad, a pesar de las afirmaciones de que es un mito?

Comparte este artículo

“Hoy sabemos que la centralización y las grandes burocracias no han sido, como se prometió, la respuesta para promover mejores oportunidades para la sociedad” ~ Carlos Salinas de Gortari

ASIC o no ASIC ha sido el dilema durante años. Para algunos, la distinción es muy fácil; se trata de elegir entre centralización y descentralización. Para otros, se trata de tomar todos los aspectos de minería en consideración y optando por lo que sea más adecuado para los participantes finales y la red por completo. Con los ASIC en la escena, un lado de la moneda representa la descentralización, el otro lado representa la centralización. Una moneda que desconcierta no solo a los que están en el espacio de las criptomonedas, sino también a los que están afuera.

Si bien hay muchos proyectos que se oponen completamente incluso a la idea de la minería ASIC, hay un número igual de proyectos o incluso más que han acogido calurosamente la nueva idea. ¿Y por qué no? Descentralización significa un mercado abierto, que a su vez simboliza el avance tecnológico.

Patinando sobre hielo fino

Por un lado, el argumento pro-ASIC es que "contribuye a la seguridad de la red", lo cual es discutible. Por otro lado, el argumento de que conduce a la centralización de la red es algo que es difícil de ignorar. Las amenazas de seguridad de la centralización minera ASIC incluyen el impulso ASIC, la minería egoísta, los ataques de eclipse y el lanzamiento de un ataque del 51 por ciento sin tener un 51 por ciento de poder de hash (solo colaborando con otros tres o cuatro grupos mineros). Los problemas de la minería ASIC han ocupado un lugar destacado en el mercado de cifrado.

Sin embargo, este no es el único factor que molesta a los mineros y participantes. Solo hay una parte de la comunidad que puede pagar a los mineros de ASIC y aquellos que también pueden tener su mesa llena con la pregunta de si sus mineros de ASIC serán o no rentable para cuando se envíe.

La criptomoneda más grande, Bitcoin se encuentra entre esas criptomonedas que han sido mineros pro-ASIC, y es debido a esta criptomoneda que la minería ASIC ha ganado un fuerte punto de apoyo en este espacio. La minería evolución de CPU a GPU a FPGA a ASIC reemplazó por completo la regla de "una CPU, un voto" de Satoshi Nakamoto.

En declaraciones a AMBCrypto, Bob Summerwill de ETC Cooperative dijo:

"Si ve lo que ha estado sucediendo con todas las criptomonedas que tienen ASIC, incluso las que afirman ser resistentes a ASIC. Y la razón es muy simple, solo puede hacerlo de manera más eficiente. Simplemente está haciendo un algoritmo bastante simple y hacerlo en hardware será más eficiente que hacerlo en software. No hay forma de evitar eso y lo económico es tal que simplemente no puedes resistirte. Es inútil intentar resistir. Los ASIC van a suceder de todos modos y en realidad son buenos para ti. Por lo tanto, resistir es inútil y en realidad contraproducente ".

Si bien Bitcoin en sí mismo es relativamente seguro de la mayores problemas de minería y centralización ASIC: el 51 por ciento de ataque, lo mismo, sin embargo, no es válido para otras criptomonedas. La razón es bastante simple; El costo de la minería BTC y el precio es más alto en comparación con el resto de monedas p-o-w. En resumen, es posible, pero no es del todo factible para el atacante teniendo en cuenta que también habría una guerra contra el 49 por ciento restante, e incluso si la tasa de hash del uno por ciento se pierde para el otro lado, significaría que se acabó el juego. Es decir, no hay ningún incentivo económico para lanzar un ataque del 51% contra Bitcoin.

La guerra hash

Un ejemplo clásico de los errores que pueden causar los grupos mineros impulsados ​​por ASIC es la guerra de hash Bitcoin Cash vs Bitcoin Satoshi Vision que tuvo lugar a fines de 2018. Algunos especuladores del mercado incluso afirmaron que la guerra de hash resultó en no solo dos diferentes cadenas, pero también la caída del precio y la tasa de hash de Bitcoin hacia fines del año pasado.

Esta no fue la primera vez que Bitcoin Cash fue arrastrado a una guerra minera, ni fue la última vez que BCH fue noticia en asuntos relacionados con la minería. La criptomoneda era en sí misma una resultado de una guerra de fork que tuvo lugar en 2017 por el argumento de mayor tamaño de bloque. los último En el estante estaba el informe de este año sobre reorganización, llevado a cabo por BTC.com y BTC.top, con ambas agrupaciones unidas para revertir los bloques de transacciones con el fin de evitar que un minero desconocido obtenga acceso a las monedas, una hazaña que se aprovecha después del 15 de mayo tenedor duro.

Tales casos muestran cómo se puede socavar el pilar más importante de cualquier criptomoneda en el mercado, la descentralización.

¿Un objetivo alcanzable?

Si bien muchos opinan que la resistencia a ASIC es fútil, todavía hay proyectos que se mantienen firmes contra la minería ASIC, manteniendo la descentralización como el objetivo más importante, a pesar de que no ha habido ninguna prueba sustancial de que este sea un objetivo alcanzable.

Ethereum y Monero fueron las dos monedas que sostenían el faro de la resistencia ASIC; Ethereum con una discusión de ida y vuelta sobre la implementación de ProgPoW, y Monero con RandomX.

El debate de Valladolid

Mientras que "ASIC o no ASIC" es un dilema que enfrenta todo el ecosistema, "ProgPoW o no ProgPoW" es el pregunta el Ethereum la comunidad está luchando con

La razón para implementar ProgPoW es simple, resistencia ASIC, que incluso recibió la aprobación de los auditores. Existen Muchas rasones en contra: debates sobre compras de mineros de GPU, cambio de prueba de participación y problemas con los equipos que propusieron el algoritmo.

Bob Summerwill dijo:

"Cuando se inició Ethereum, era como si no quisiéramos ASIC, no queremos ser como Bitcoin, no queremos que nuestra minería esté dominada por algunas de estas compañías chinas". Por lo tanto, vamos a hacer algo que es memoria dura y se ejecuta en GPU y no en hardware especializado. Es un momento diferente ahora y creo que lo que acabamos de heredar ya no es algo que realmente tenga sentido. La resistencia ASIC es un mito. No puedes resistirte ".

¿Cómo pretende ProgPoW responder la pregunta ASIC? ProgPoW tendría cinco elementos clave para su algoritmo: cambiar de Keccack_f1600 a Keccack_f800 (cambiar de palabras de 64 bits a palabras de 32 bits), la secuencia aleatoria generada cambiaría cada 50 bloques, la DRAM aumentaría a 256 bytes de 128 bytes, agrega lecturas de un caché pequeño y de baja latencia que admite direcciones aleatorias.

ProgPoW no eliminaría la amenaza de la minería ASIC. Simplemente lo haría mínimo dándole un impulso a los mineros de GPU. La publicación de GitHub dice:

“El objetivo de diseño de ProgPoW es que los requisitos del algoritmo coincidan con lo que está disponible en las GPU de productos básicos. Si el algoritmo se implementara en ASIC personalizado, debería haber pocas ganancias de eficiencia en comparación con una GPU de productos básicos ”.

Se suponía que el algoritmo debutaría este año con el hard fork de Estambul, pero se pospuso para el próximo debido a retrasos en la auditoría. Navegando a través de estos factores problemáticos, todavía es poco claro si ProgPoW alguna vez llegaría a Mainnet.

El "tengo un sueño" de Monero

Cuando Bitmain anunció un Antminer diseñado para criptomonedas basadas en Cryptonight, dejó todo Monero comunidad en estado de shock. Si había algo de lo que esta comunidad estaba segura, era que los mineros de ASIC eran un no-no.

La respuesta inmediata fue ajustar el algoritmo de red de forma constante, en este caso, cada seis meses. Si bien la estrategia tuvo un costo, comprometiendo la seguridad de la red, funcionó. En el Fabricantes de ASIC‘Perspectiva, sería inútil en términos de costo y esfuerzo construir un ASIC solo para ver que la criptomoneda cambia su algoritmo a uno diferente.

Curiosamente, el ajuste en el algoritmo de minería puso fin al popular servicio de cripto-jacking, Coinhive, el 8 de marzo de 2019. El anuncio oficial sobre la interrupción del servicio, declaró:

“La caída en la tasa de hash (más del 51%) después del último tenedor de harh de Monero nos golpeó duro. También lo hizo el "colapso" del mercado de criptomonedas con el valor de XMR depreciando más del 85% en un año. Esto y la actualización anunciada de hard fork y algoritmo de la red Monero el 9 de marzo nos han llevado a la conclusión de que debemos descontinuar Coinhive ".

La comunidad de Monero subió la apuesta con RandomX. los algoritmo utilizará todos los componentes del núcleo pero no todos los chips, incluida la interfaz de memoria del núcleo; Un aspecto difícil de lograr para los ASIC, ya que solo se centra en un elemento en la minería. El algoritmo fue cambiado de CryptonightR a RandomX a finales de noviembre de 2019. Su viaje inaugural ha sido en aguas fáciles hasta ahora. “Prueba rápido, falla rápido, ajusta rápido” ha sido de Monero mantra hasta aquí.

Acertar y fallar

En diciembre de 2019, Vertcoin (VTC), clasificado 306 en CoinMarketCap, registró un ataque del 51 por ciento. Curiosamente, la criptomoneda siempre ha estado en contra de la minería ASIC y ha optado por el algoritmo de prueba de trabajo Lyra2REv3. En particular, esta no fue la primera vez que la moneda sucumbió al ataque, ya que la red se enfrentó a un ataque del 51% en diciembre de 2018 también. Una publicación de GitHub sobre el ataque fijado,

“El domingo 1 de diciembre de 2019 15:19:47 GMT 603 bloques fueron retirados de la cadena principal de VTC y reemplazados por 553 bloques atacantes. Observamos que 600 bloques es el requisito de confirmación actual para VTC en Bittrex. Hubo 5 salidas de doble gasto en las que se redirigió ~ 125 VTC (~ $ 29). Cada una de las salidas de doble gasto son salidas de base de monedas propiedad del atacante y se desconoce a quién se enviaron originalmente las monedas antes de ser barridas a una dirección del atacante después de la reorganización ".

¿Minería ASIC descentralizada?

Si bien el tema de la centralización de ASIC sigue siendo un debate candente de vez en cuando, Blockstream, una empresa de tecnología blockchain, desvelado su servicio de colocación minera y Blockstream Pool, a principios de este año. En un episodio de Cripto Amigos Mágicos, CSO de Blockstream, Samson Mow, dijo que el grupo contribuiría a Bitcoin minería descentralización ya que utiliza BetterHash protocolo. Mow había dicho:

"Por lo tanto, puede ejecutar su propio nodo en casa, puede alojar a sus mineros en una instalación o podría tener sus propios mineros en su instalación y luego ejecutar el nodo BetterHash que se conectaría a nuestro grupo y, en general, es más descentralizado (… ) "

Después de todo lo dicho y hecho, la pregunta aquí no es si la resistencia ASIC o la minería son el camino, sino ¿es realmente posible la descentralización?

La descentralización en la minería siempre será algo que será difícil de lograr, ya que la minería siempre se centralizaría en un lugar donde la electricidad es barata, las granjas con CPU o GPU o ASIC siempre existirán.

"Tal vez las guerras no están destinadas a ser ganadas, tal vez estén destinadas a ser continuas".

Share

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.
Read the best crypto stories of the day in less than 5 minutes
Subscribe to get it daily in your inbox.
Please check the format of your first name and/or email address.

Thank you for subscribing to Unhashed.