Recientemente, EOS Nueva York propuso crear un incentivo unificado y mejorar, tanto la descentralización, como el rendimiento de la red. Según la publicación, la Blockchain funciona principalmente con la configuración predeterminada de EOSIO, con muy pocas características que diferencian a la Blockchain EOS del software en el que se basa (EOSIO).
La propuesta muestra que el modelo actual de incentivos EOS está estructurado para alentar a los usuarios a exhibir un comportamiento beneficioso para el individuo, pero no necesariamente favorable para la Blockchain en su conjunto.
En la búsqueda de mayores retornos, los usuarios pueden contribuir a una menor descentralización en la red, como evitar los ataques Sybil y el trading de votos. Esto podría llevar a un consenso sostenido por pocos actores poderosos, para evitar que las empresas se desplieguen en EOS.
La publicación del blog explicó:
«En un ataque Sybil, el agresor subvierte el sistema de reputación de una red de persona a persona [P2P], creando una gran cantidad de identidades seudónimas y las utiliza para obtener una influencia desproporcionadamente grande».
Dado que los individuos pueden registrar varias cuentas de productores en bloque y aumentar el peso de su voto a costos relativamente insignificantes, el modelo de consenso EOS no es resistente a Sybil.
La propuesta pretende solucionar esto mediante el ajuste y la reasignación de la inflación, con el pago en bloque y de votos reducidos al 0%; los titulares de tokens reciben el 100% de la inflación a través de recompensas de apuestas o préstamos a Resource Exchange (REX).
Además, en lugar de que un token de 30 votos, se cambiará para que un token sea un voto divisible, donde cada productor de bloque adicional vota para dividir, en lugar de multiplicar, el peso total de los votos. Esto haría que la votación entre las grandes partes interesadas ya no sea factible.
Porcentajes y votación
La publicación también propuso que los votos desvíen el 50% de la inflación, que de otro modo se habría recibido, donde el 20% se destina o se quema para crear un amortiguador, que lo haga más rentable para la autoasistencia, en lugar del voto propio.
Esto, combinado con el envío del 80% al grupo de recompensas de productores de bloque, crea un desmotivante general para votar.
Para contrarrestar lo anterior, también se propuso un Punto de Inflexión de Votación (VIP) y se estableció en 30% del EOS emitido. Se espera que los votos totales se mantengan siempre alrededor del punto de inflexión, estandarizando el umbral de ataque de capital contra la red.
Además, a los productores de bloques se les pagará un porcentaje de tokens EOS en el grupo según el rango, con rangos más altos que cosechan recompensas más altas. Los productores de bloques que pierdan más de un cierto número de rondas programadas en un período de pago específico no serán elegibles para reclamar el pago de ese período.
Una vez que se alcanza este umbral dentro del período dado, la inflación total del sistema disminuye para los interesados y productores de bloques durante ese período y se vuelve a llenar lentamente con el tiempo, asegurando el rendimiento de BP como una prioridad compartida para los poseedores de tokens.
