¿Es necesario marcar a los usuarios de CoinJoin mediante el intercambio de cifrado?

En la búsqueda de lograr la privacidad financiera y la lucha contra las instituciones tradicionales, muchos en la comunidad criptográfica han optado por herramientas de privacidad como CoinJoin. Este es esencialmente un método que se utiliza para combinar múltiples pagos de Bitcoin de múltiples gastadores en una sola transacción haciendo en oscuros participantes.

Si bien esto ha sido popular entre los Bitcoin Sin embargo, los usuarios, los intercambios de criptomonedas compatibles con KYC AML, no son grandes admiradores de esta tecnología. En ocasiones, estas plataformas han señalado a los clientes que usan "mezcladores de monedas" a pesar de que no tienen antecedentes de ninguna actividad extraña u otra evidencia sólida de participar en actividades maliciosas.

Es mejor prevenir que curar. No se puede negar el hecho de que las criptomonedas se han utilizado para actividades ilícitas como el lavado de dinero, el tráfico de personas y drogas, etc. Sin embargo, para aquellos que buscan privacidad financiera, la batalla continúa y la pregunta que aún persiste es: ¿deberían los usuarios ser señalados solo por usar estas tecnologías?

Según Rafael Yakobi, el abogado gerente de "The Crypto Lawyers" piensa que ese no debería ser el caso. En lo ultimo podcastYakobi declaró:

"En cuanto a los intercambios que señalan a CoinJoin, sé que es un tema delicado para muchas personas porque no queremos que traten a CoinJoin como actividad sospechosa". Pero en algún momento pronto cada intercambio decidirá, ya sea oficialmente y lo publicará o no, sobre cómo van a tratar a CoinJoin ".

Luego continuó diciendo que,

"Espero que lo que ellos [los intercambios] persigan es que si no tienen ninguna razón para creer que algo sospechoso está sucediendo, además del hecho de que podrían decir que la transacción fue el resultado de un CoinJoin, eso no debería bastará para tratar la transacción como sospechosa. Si el gobierno quiere enjuiciar crímenes y simplemente pueden hacer el trabajo policial y el detective correctamente sin tener que hacer la vigilancia de la red de arrastre como probablemente lo hacen en todo lo demás ".

Uno de los principales intercambios de criptomonedas del mundo, el equipo de Binance en Singapur recientemente fue criticado por bloquear uno de los retiros de Bitcoin de sus usuarios por preocupaciones de "gestión de riesgos" por usar CoinJoin, que es parte de la billetera Wasabi centrada en la privacidad.

No son solo los servicios de mezcla de monedas, como CoinJoin, los que han generado controversias. En su mayor parte, también son las monedas centradas en la privacidad, como Monero, ZCash, DASH que tuvo que soportar la peor parte de las sospechas. Más recientemente, Huobi Korea anunció la exclusión de la moneda de privacidad Monero. Si bien la razón dada por el intercambio fue "bajos volúmenes de negociación y funciones de anonimato", los comentaristas del mercado se apresuraron a especular que la razón podría ser aumento de casos de delincuentes que usan Monero para encubrir huellas en el país.

Sin inmutarse por la prensa negativa, las implementaciones centradas en la privacidad han seguido disfrutando de popularidad. Según Bitcoin Podcaster, Mike Odell, billetera de Bitcoin centrada en la privacidad, Samourai ha notado un aumento significativo en la actividad durante el año pasado. Sus CoinJoin El servicio llamado Whirlpool fue testigo de un aumento masivo en el volumen que se triplicó mes tras mes de febrero a marzo de este año.