Escalabilidad de Bitcoin: ¿qué impide que las cadenas laterales se adopten en masa?

"Es difícil hacer cambios complejos en la capa base de Bitcoin", dijo Adam Back, CEO de Blockstream y un cypherpunk. Volver, quien apareció en la última edición de Citizen Bitcoin Podcast, dijo que dado que es difícil agregar características deseables a la capa base de Bitcoin, agregó que cambió su enfoque para hacer que Bitcoin sea más modular para que Bitcoin pueda tener diferentes opciones como seguridad, donde uno podría tener diferentes características. "Y de ahí proviene el concepto de cadena lateral", dijo.

Ha pasado una década desde Bitcoin inicio y el antiguo debate aún continúa. ¿Cuándo es probable que la cadena lateral de Bitcoin vea una adopción significativa y cuándo es probable que se resuelva el problema de la escalabilidad? Un extracto del libro Token Economy escrito por Shermin Voshmgir leyó,

“Uno de los mayores desafíos de un consenso distribuido como“ Prueba de trabajo ”es que hace que la red sea segura, pero lenta. Esto se debe a la compensación entre todos los atributos dominantes de blockchains: descentralización, seguridad y escalabilidad. La escalabilidad es un gran problema cuando se trata de evaluar la viabilidad de los casos de uso simbólicos y el futuro de una economía simbólica ".

Se han propuesto muchas soluciones para hacer que las transacciones sean más rápidas y económicas, al tiempo que se aborda el problema de escalabilidad que afecta a la red de Bitcoin. Sidechain es uno de ellos, uno en el que la interacción del usuario se mueve fuera de la cadena de bloques, a una segunda capa, lo que permite que varias cadenas de bloques diferentes se ejecuten en paralelo.

Sidechain se promocionó como la nueva arquitectura capaz de resolver los problemas de escalabilidad de Bitcoin. De hecho, Chainalysis's Los datos revelaron que el 90% de la actividad de Bitcoin está relacionada con los intercambios. Y el hecho de que la actividad económica de Bitcoin sigue estando dominada por el comercio de divisas fue algo que fue revelado por Kim Grauer, Economista Senior de Chainalysis.

La teoría principal aquí es que la mayoría de los movimientos de Bitcoin están sucediendo en intercambios, es decir, pasando por entidades reguladas. Dado que ambas partes ya son de confianza, no es necesariamente importante ejecutar transacciones en cadena, ya que es un asunto costoso.

Sin embargo, parecía que a los intercambios de cifrado no les importa pagar altas tarifas de transacción, ya que tanto Lightning Network como Liquid no están tan bien adoptados como se esperaba. Si bien la adopción de LN ha estado estancada por un tiempo, la adopción de Liquid aumentó significativamente solo en diciembre de 2019.

Fuente: LongHash El | Bitcoin encerrado en Lightning and Liquid

En una nota positiva, el gráfico de DeFi Pulse registró cifras lentas, pero constantes, en términos del valor total bloqueado en la Red Lightning. Recientemente alcanzó los $ 9 millones, un nivel no visto desde septiembre de 2019.

Fuente: DeFi Pulse

Pero, ¿qué es lo que mantiene la adopción de la cadena lateral? Esto podría deberse a varias compensaciones que conllevan las cadenas laterales. En línea con esto, Back dijo:

"Creo que la razón por la que sería deseable tener fungibilidad y privacidad en la capa base es que no tenemos una manera de proporcionar un nivel de seguridad similar a las cadenas laterales. Por lo tanto, hoy en día existe algún tipo de compromiso de seguridad de la cadena lateral inherente, pero podría ser reparable en el futuro ".

Dicho esto, muchos comentaristas de la industria han especulado que 2020 sería el año para Líquido cadenas laterales, desarrolladas por la empresa de tecnología blockchain Blockstream. De hecho, recientemente, la plataforma de criptomonedas con sede en Dubai BTSE expresado su intención de usar la cadena lateral de Bitcoin Liquid Network creada por Blockstream para recaudar $ 50 millones.