Esto es lo que los titulares de XRP deben saber sobre posibles sanciones en el caso Ripple-SEC

La presentación del abogado John Deaton de una moción para intervenir hace dos semanas fue una llave en las obras para muchos que esperaban la demanda en curso entre la SEC de los Estados Unidos y Onda Laboratorios para ser un intercambio directo y directo. La moción, presentada en nombre de los titulares de XRP, fue respondida por ambas partes hace unos días.

Si bien los acusados ​​se pronunciaron a favor de dicha moción con un consideración de participación limitada, la agencia reguladora acusado los intervinientes de "recitar" a Ripple y la posición y los argumentos de sus ejecutivos en el litigio.

Si bien las reacciones a la moción de intervención antes mencionada han sido variadas, también ha alimentado dudas y preocupaciones en la mente de muchos. Una de estas preocupaciones fue mencionada por Deaton en un Twitter reciente. hilo, con el abogado ampliando la probabilidad de sanciones contra los titulares de XRP si tuvieran éxito en su moción para intervenir y perdieran el caso subyacente.

Sin embargo, antes de tocar las sanciones, Deaton aclaró que ni los 6 interventores propuestos ni “otros en situación similar” son oficialmente parte del caso todavía. El abogado argumentó que simplemente representa una clase putativa de más de 12k, antes de continuar agregando,

clase putativa de 12k plus (ha crecido desde entonces). Si ganamos la moción para intervenir, eso no significa que todos los que se inscribieron sean acusados ​​en el caso. Para ser un acusado en el caso, el juez tendría que certificar una clase (es decir, "acción de clase"). Antes de que ella lo hiciera

– John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 5 de mayo de 2021

Las personas, dijo, tendrían la oportunidad de elegir si quieren ser parte de la clase o no.

Deaton también buscó aclarar el malentendido que muchos en la comunidad tienen sobre la posibilidad de que la SEC los persiga y los castigue con sanciones. Estos instrumentos penales, señaló el abogado, solo pueden ser impuestos por el tribunal y no es un poder discrecional otorgado al organismo regulador.

Aquí, vale la pena señalar que el SEGUNDO en sí no ha pedido que se impongan sanciones a los interventores o titulares de XRP. Aún no. Hacerlo, según Deaton, sería muy absurdo y fuera de lugar para la SEC dirigida por Gary Gensler. No solo porque Gensler tiene la reputación de ser "amigable con las criptomonedas", sino también porque la SEC ha afirmado proteger a los inversores minoristas. Un llamado a imponer sanciones, ergo, no sería bueno.

¿Qué pasa si, hipotéticamente, la SEC solicita sanciones contra los titulares de XRP? ¿Entonces que? Nuevamente, solo un juez presidente puede imponer tales sanciones. ¿Qué pasa con la corte entonces? Según el abogado, la imposición de tales sanciones estaría en contravención directa de una decisión que permite la moción en primer lugar.

La SEC, concluyó el abogado, sólo está interesada en "la devolución de las ganancias obtenidas por Ripple y los dos ejecutivos" y otras sanciones civiles. Por tanto, las sanciones, tanto para los imputados como para XRP los titulares minoristas, es probable que estén fuera de discusión.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.