En una reciente entrevista, El conocido economista estadounidense Paul Krugman rechazó la popular criptografía. Krugman creía que, aunque Bitcoin había existido durante una década, ni siquiera se "acercó" a la promesa de ser dinero.
Como muchos otros que han dicho antes que él, Krugman agregó que bitcoin era como el oro. Mientras que los influencers piensan que el activo podría ser una cobertura contra un alto riesgo de inflación. El economista afirmó que la gente valoraba el activo digital incluso si no se usaba. Krugman pensó que tal punto de vista se jactaba de la “visión tecno-libertaria” de que la criptografía es el futuro.
Mark Cuban, personalidad de la televisión estadounidense y empresario, también comparó Bitcoin con el oro. Él dijo que mientras la gente aceptara bitcoin “como una versión digital del oro”, era una inversión. Cuban incluso dijo que la idea de que bitcoin reemplazara la moneda fiduciaria era contraproducente.
Krugman ha sido crítico con bitcoin desde la primera corrida alcista en 2013 e incluso llamó al activo "malvado" en ese momento. Tampoco estaba convencido entonces con respecto a la fuente estable de valor de BTC.
Más tarde, volvió a escribir sobre bitcoin en un artículo de opinión de 2011 en el New York Times; tEl artículo generó críticas de muchos, incluido el CEO de ShapeShift, Erik Voorhees, quien comentó en bitcointalk.org foro:
¡¡¡¡DIOS MIO!!!! ¡Krugman escribió un artículo sobre Bitcoin!?!?!?! ¡Eso es realmente una noticia seria! Y regocíjense los Bitcoiners, porque este es el mismo "economista" que todavía no comprende la falacia de la ventana rota de Bastiat. Si Krugman está en contra, ¡Bitcoin debe ser absolutamente increíble!
La crítica probablemente se debió a que Krugman había hecho predicciones erróneas antes. En un 1998 artículo, el economista cuestionó el papel futuro de Internet. Afirmó que el impacto de Internet en la economía mundial no sería mayor que el de las máquinas de fax.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
