ETH 2.0: los problemas de diversidad de clientes persisten en la red de pruebas de Medalla

Reconociendo que llamó al lanzamiento del contrato de depósito ETH 2.0 "un poco antes", Ben Edgington de ConsenSys ahora ha compartido lo último desarrollos con respecto a la Fase 0, la red de pruebas de Medalla y otras actualizaciones importantes del cliente.

Como explicó recientemente Danny Ryan, la implementación del contrato de depósito se había retrasado ligeramente para permitir que la auditoría de la biblioteca de cifrado Blst se completara primero.

Sobre este tema, Edgington dijo:

"No sé por qué esto fue un bloqueador, ya que ni el contrato de depósito ni las herramientas de depósito oficiales usan esa biblioteca".

Sin embargo, una preocupación más inmediata es la falta de participación en el testnet de Medalla.

Han pasado 19 días desde que se finalizó la cadena por última vez y la participación del validador se ha reducido significativamente al 30%, reveló el propietario principal del producto.

"Este es el problema con las redes de prueba no incentivadas: el abandono no tiene ningún costo".

Según se informa, más de 2/3 de todos los validadores de la red se concentran en un máximo de 22 grupos, "muchos de los cuales pudieron identificarse como desarrolladores, proveedores de infraestructura y empresas de Staking as a Service".

Según Edgington, este problema se solucionaría en los próximos días, ya que la red podría ver que los validadores no participantes sean expulsados ​​debido a la fuga de inactividad.

Otro problema que continúa persistiendo en Medalla Testnet es la falta de diversidad de clientes.

Fuente: Estudio Ethereum Master

Según los puntos de datos del Medalla Data Challenge compilados por uno usuarioPrysm ha tenido la mayor parte, mientras que Lighthouse mejoró más con más de 14 500 épocas investigadas.

Tiempos de sincronización inicial:@sigp_ioFaro de: 5 horas y 27 minutos@prylabs's Prysm: 8 horas y 27 minutos@ethnimbus: 28 horas y 11 minutos@ConsenSysQuorum's Teku: 24 horas y 16 minutos. / 5

– Cristian Espinoza ☕ (@crisgarner) 31 de octubre de 2020

Según se informa, hubo claras diferencias en el desempeño de los clientes en diferentes métricas. Curiosamente, Prysm, Lighthouse y Teku notaron fortalezas en diferentes áreas en diferentes momentos.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.