Durante una sesión de AMA recientemente realizada sobre Reddit, el equipo de desarrollo de Ethereum 2.0 respondió las preguntas planteadas por los miembros de la comunidad con respecto al lanzamiento de la Fase 0, las actualizaciones de desarrollo y las soluciones de escala. Miembros participantes incluidos Ethereum Cofundador Vitalik Buterin, así como los desarrolladores Danny Ryan y Justin Drake.
Con la próxima generación Ethereum blockchain implementando un mecanismo de consenso de prueba de participación, muchos en la comunidad se preguntan si podría conducir a una ampliación de la brecha de riqueza con el tiempo. Según Ryan, la única diferencia entre la prueba de participación y la prueba de trabajo es que el mapeo de las ganancias de capital es mucho más directo y justo para PoS, mientras que el mapeo de PoW depende en gran medida de factores de protocolo extra como la electricidad y costos de equipo.
Aunque la prueba de participación ha sido promocionada por muchos para recompensar a los ricos por tener más dinero, la prueba de trabajo no es muy diferente. Las granjas mineras con más capital pueden comprar mejores plataformas mineras por precios más baratos, y generalmente tienen mejores conexiones con los fabricantes para comprar equipos en preventas privadas. "PoS permite ganancias relativamente justas de capital en los diferentes niveles de participación (pequeños y grandes)", dijo Ryan, y continuó diciendo que PoW sesga esta curva permitiendo que los jugadores atrincherados y ricos tengan ganancias mucho más altas que los usuarios 'normales'. .
Ethereum El cofundador Vitalik Buterin había dicho anteriormente que sería necesario encontrar un "equilibrio" entre la economía y la seguridad con respecto al replanteo. Ryan explicó que si bien el nuevo mecanismo de prueba de participación será accesible para los aficionados al hardware del consumidor, aún deberán proporcionar un buen tiempo de actividad y controlar su software.
Con respecto a los cambios entre v0.8 en junio del año pasado a v0.10 el mes pasado, Ryan explicó que la propuesta de la Fase 1 de la cadena de fragmentos se había modificado después de discusiones con investigadores y miembros de la comunidad en Devcon. Un menor número de fragmentos que están entrecruzados en mayor medida podría facilitar una mejor experiencia del usuario.
Además, también se realizaron modificaciones en la Fase 0 para admitir este cambio y se ha eliminado gran parte del código heredado. Con las auditorías publicadas y el fortalecimiento de las redes de prueba, el Ethereum El desarrollador insistió en que la Fase 0 se lanzará este año. "No veo una realidad en la que la Fase 0 no se lance en 2020", dijo.
Sin embargo, agregó que incluso si Ethereum 2.0 se retrasa aún más, la cadena original sigue siendo fuerte y "ciertamente seguirá siéndolo durante los próximos dos años". Además, reveló que la investigación sin estado eth1x va bien y está preparada para hacerlo más sostenible y mejor preparado para ser insertado en eth2.
Buterin también comentó sobre el tema, afirmando que la escalabilidad mejora con clientes apátridas porque descargar testigos es más barato que acceder al disco y permite una verificación de bloqueo más rápida. Además, habilita nuevos tipos de nodos como 'nodos de luz híbridos' que "verifican sin estado bloques específicos si escuchan una alarma para ellos". También dijo que no está demasiado preocupado por la ampliación general como la reducción de los costos de gas CALLDATA después de la bifurcación de Estambul había aumentado el rendimiento máximo teórico a alrededor de 2500 transacciones por segundo.
La escalabilidad siempre ha sido un tema delicado para Ethereum y con ZK-Rollups enfocado como una de las soluciones de privacidad y escala para la nueva cadena, no sorprende que la comunidad sea un poco escéptica. Algunos usuarios incluso se preguntaron si se podría lograr lo mismo construyendo sobre Bitcoin con algo como Líquido o Relámpago.
Ryan explicó que los rollups ZK son mucho más simples que las construcciones anteriores y elimina algunos de los problemas centrales que eran bloqueadores. También dijo que los canales de pago como Relámpago requieren que los canales estén abiertos para recibir fondos, algo que puede ser un obstáculo importante para la incorporación de nuevos usuarios. Líquido, sin embargo, recibió una opinión más pronunciada del Ethereum desarrollador.
Buterin también intervino, alegando que los Rollups no son de custodia y no tienen confianza. "Lightning es genial, pero está limitado a pagos y posiblemente a DEX en el futuro y existen desafíos de eficiencia de capital y experiencia del usuario", dijo.
