Ethereum Classic Dev: ETC no existiría si & # 039; falacia sin permiso & # 039; era verdad

Se ha dictado que el mundo de las criptomonedas es un mundo descentralizado. Sin embargo, con la comunidad que quiere extender el caso de uso de la criptografía a un nivel global, se debe establecer un cierto nivel de centralización. Sin embargo, ETC El desarrollador Donald McIntyre presentó a la comunidad un principio de falacia sin permiso, una idea que se percibe como una porque las "cadenas de bloques no tienen permiso, eso significa que se puede hacer cualquier cosa, incluso si socava los permisos".

Mientras Hablando en una reciente cumbre de ETC, McIntyre dijo:

"Por supuesto, eso debe estar mal porque si fuera cierto, ETC dejaría de existir".

Se expandió sobre el tema al afirmar que, como los mercados libres, el dinero, la propiedad y los acuerdos, requieren sistemas subyacentes fuertes, sin permiso, que estén protegidos por el ecosistema. Dijo que el argumento correcto aquí es:

"… porque las cadenas de bloques no tienen permiso, todo lo que socava la falta de permiso debe ser detenido".

El desarrollador también afirmó que hay toxicidad en un sistema que busca disolver el liderazgo y la gobernanza de arriba hacia abajo para mantener la etiqueta y la diplomacia, calificándolo de "agujero de seguridad". McIntyre definió la toxicidad como una función de la libertad de expresión. campo que crea Internet y la ausencia de una gobernanza de arriba hacia abajo. Afirmó que la ausencia de una gobernanza de arriba hacia abajo es la única forma de proteger la integridad de blockchain y la única forma de hacerlo es tener simetría entre los jugadores con capital, desarrolladores y poder intelectual en relación con las personas comunes.

Además, McIntyre afirmó que como Ethereum se mueve a Ethereum 2.0, ETC se convertirá en el único contrato inteligente de prueba de trabajo [PoW] minimizado, sin permiso e inmutable en el mundo. Agregando a esta esperanza, el desarrollador señaló que el formato estaba en capas y riesgos sistemáticos que eventualmente darán forma al futuro de la industria blockchain.

“La guerra de formatos reducirá la gran cantidad de blockchains que existen hoy en día a unas pocas en el futuro. Las capas dividirán la industria entre seguridad versus rendimiento, donde los sistemas de prueba de trabajo segura serán la capa base o L1 y los sistemas de prueba de participación escalables serán la capa dos. Los riesgos sistémicos significan que, incluso si son altamente seguros, todas las cadenas de bloques, incluido Bitcoin, todavía tienen una capa social operativa de TI y, por lo tanto, riesgos sistémicos generalizados ".

Continuó afirmando que, dado que los usuarios intentarán diversificar estos riesgos, la visión maximalista de Bitcoin podría ser incorrecta. McIntyre predijo que habrá tres o cuatro blockchains en la capa base y todos los sistemas operarán en eso.