Conecta con nosotros

Ethereum: ¿Cómo ha marcado la diferencia la actualización?

Publicado

en

Ethereum: ¿Cómo ha marcado la diferencia la actualización?

EthereumLa actualización del EIP-1559 causó un gran revuelo en el cripto-verso e incluso ayudó a elevar el precio de la alternativa superior de menos de $ 2500 a $ 3200. El tenedor duro tuvo lugar el 5 de agosto.

Aunque en términos sencillos, el objetivo de la actualización es crear una cadena de bloques más segura, fácil de usar y escalable. Está configurado para realizar cambios significativos en las tarifas de transacción y los reembolsos de gas. En teoría, todo esto suena bien y constituye un argumento digno a favor de la red y la actualización, pero así es como la actualización realmente marcó la diferencia. Una mirada al gráfico de uso diario de gas destacó que el gas promedio utilizado por día había aumentado de 92 mil millones a 100 mil millones, lo que representa un aumento del 9%.

Fuente: Etherscan

Hay principalmente tres razones detrás de esto, como lo destacó el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin:

Retraso de la edad de hielo

El análisis Compartido por Buterin destacó que la bifurcación de Londres provocó un retraso en la edad de hielo, que apenas había comenzado a surtir efecto cuando comenzó la bifurcación de Londres. Antes de Londres, los tiempos de bloque promedio eran de aproximadamente 13,5 segundos, y después de Londres se situaban en alrededor de 13,1 segundos. Esto representó una diferencia de aproximadamente el 3% en la velocidad del bloque, lo que explica el aumento del 3% del 9% en el uso de gas en la cadena.

La "bomba de dificultad" de Ethereum aumenta la dificultad exponencialmente con el tiempo y finalmente conduce a lo que se conoce como la "edad de hielo". Simplemente significa que la cadena se vuelve tan difícil de extraer que se detiene y deja de producir bloques o se congela.

Los bloques previos a Londres no están llenos

Antes de Londres, el gas de bloque máximo utilizado era de 15 millones, pero no todos los bloques utilizaron la cantidad total y dejarían gas sin utilizar. Ahora que hay muy poco espacio restante para una sola transacción, y además de eso, hay productores de bloques ocasionales que hacen bloques vacíos. Un análisis había sugerido que alrededor del 2% de los bloques estaban vacíos, lo que significa que antes de Londres había alrededor del 2-3% de espacio sin usar.

Sin embargo, después de Londres, 15 millones no es el límite máximo, es el objetivo, lo que significa que si se usa el gas promedio, incluidos los bloques vacíos, la tarifa base disminuirá hasta que el promedio vuelva al objetivo. Esto nuevamente representa otro aumento del 2-3% en el uso de gas en cadena.

Imperfecciones en la fórmula de ajuste de la tarifa base

Finalmente, hubo algunas imperfecciones matemáticas en el ajuste de la tarifa base. La fórmula EIP 1559 no es del todo perfecta para apuntar al 50%. Para que la tarifa base se mantenga constante, el uso promedio debe estar ligeramente por encima del 50%. El análisis señaló además que, dado que el sesgo de volatilidad mínima teórica es cero si cada bloque está exactamente al 50% de su capacidad, la tarifa base permanece constante en cada bloque.

El sesgo teórico de máxima volatilidad es el caso en el que el 53,13% de los bloques están 100% llenos y el 46,87% de los bloques están vacíos, lo que ayuda a que la tarifa base se mantenga constante con los bloques llenos en promedio un 53,13%. El uso real parece estar justo en el medio de estos dos extremos: tomando datos de un período de tiempo observado reciente, los bloques promedio estaban llenos al 51,5% (por lo tanto, alrededor del 3% por encima de la plenitud "prevista").

Un dato análisis confirmó aproximadamente los dos últimos números, observando cuidadosamente la línea azul anterior y posterior a Londres, y la línea horizontal de 15 millones en el gráfico siguiente.

Fuente: Vitalik Buterin

¿Qué pasa con la alta tarifa de gasolina?

Por ahora, los usuarios de Ethereum podrían regocijarse con el aumento involuntario de capacidad del 6% que aportó Londres. Sin embargo, una cosa que parecía molestar más a los usuarios es la tarifa del gas, parecía que la estabilización de las tarifas del gas tardaría más de lo previsto. A esto, Buterin dijo que las tarifas no estaban subiendo y que el supuesto aumento de tarifas es solo la continuación de una tendencia de un mes. Cabe destacar, sin embargo, que se suponía que los precios del gas bajarían y aún se mantendrían por encima de los niveles de finales de junio y julio.

Fuente: Etherscan

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *