Conecta con nosotros

Ethereum

Ethereum [ETH]: CEO de Blockstream considera que Proof-of-Stake es una broma

Adriana Echánove Laborde

Publicado

en

En el segundo día de la conferencia de CoinMarketCap, Samson Mow, CEO de Blockstream, compartió sus opiniones sobre Proof-of-Work (PoW), el halving y el futuro de la minería. En una entrevista al margen, habló sobre cómo los ASIC se han convertido en productos básicos (commodities), así como su opinión sobre Ethereum [ETH] y por qué cree que Proof-of-Stake (PoS) es “una broma”:

“Con cada nueva [generación] que sale, no tiene a nadie en la cabeza. Bitcoin, obviamente, no es resistente a ASIC. Pero para las Altcoins, la resistencia ASIC es algo con lo que tienen que lidiar porque hay mucha menos seguridad involucrada para su típica Alt”.

Mow también habló sobre cómo combatir dicha resistencia puede generar un nuevo problema porque no todos los productores de ASIC tienen los mismos recursos, y pueden regresar al mercado tan rápido como otros cuando cambian los algoritmos. Mow afirmó que esto conduce a ASIC ocultos que no se lanzan al público y, en cambio, se usan para minería propia o se venden a clientes importantes.

“La gente pensaba que no había ASIC para Ethereum pero, en realidad, [estos] estaban funcionando en silencio; su tasa de hash aumentó durante algún tiempo y luego fueron liberados”.

La compleja Proof-of-Stake

Respecto a la Proof-of-Stake, Mow dijo que la cripto, la informática y las matemáticas detrás del mecanismo de consenso no eran algo que la persona promedio fuera capaz de comprender en su totalidad. Sin embargo, cualquiera que estuviera relacionado con la informática concordaría en que PoS no funciona porque es “esencialmente energía perpetua”. 

Además, comparó a PoW con un anillo de oro en una olla hirviendo, afirmando que el miedo a la quema protegió al activo.

“La Proof-of-Stake es más como ‘no la vamos a robar porque la gente está de acuerdo y todos tenemos un interés invertido en mantenerla allí’. Y construyeron complejísimos sistemas Rube Goldberg para enmascarar lo que están haciendo, aunque se supone que todos deben ser honestos”.

Según Mow, un mecanismo de consenso que no consume energía para producir seguridad simplemente no da dicha seguridad. Explicó cómo no es práctico que las monedas pasen de Proof-of-Work a Proof-of-Stake debido a las leyes de termodinámica. 

También afirmó que staking crea seguridad de forma interna porque todos los involucrados tienen sus activos en juego, pero no protege la red de amenazas externas.

Ethereum vs. Tron

Incluso se tomó un momento para hablar sobre la decisión de Ethereum de pasar a un modelo de consenso de Proof-of-Stake.

“Así que ConsenSys tiene una stake en ella, Vitalik [Buterin] tiene sus grandes stakes en ella. Pero, ¿qué pasa si tienes a Justin Sun, con Tron, que está tratando de superar a Ethereum? Entonces podría comprar algunas stakes y atacar la red. Porque si puede destruir ETH, entonces Tron sube”.

Mow agregó que no cree que muchas personas discutan directamente con Ethereum sobre Proof-of-Stake; cada vez que se encuentra y aborda una vulnerabilidad, crea otras nuevas, lo que se convierte en un proceso continuo que hace que sea cada vez más complejo ocultarlo cómo no consume energía, mientras afirma ser seguro:

“Creo que la PoS es muy engañosa, porque la llaman Proof-of-Stake. Es como si le llamara de forma similar para que pienses que tiene la misma seguridad. Sería mejor nombarlo ‘stake security’. Pero todo el concepto de ser más ecológico es otro tipo de ataque a Proof-of-Work”.

Continuó diciendo que es fácil atacar la Proof-of-Work debido a la transparencia de bitcoin [BTC]: un atacante puede ver la tasa de hash y calcular la energía gastada. Según Mow, el sistema de banca fiduciaria sería una mejor comparación con la Proof-of-Work, ya que su naturaleza opaca dificulta calcular la energía que consume.

Energía contaminante

“Tienes la construcción de edificios de oficina, vehículos blindados que transportan cosas, una red de cajeros automáticos, ubicaciones bancarias físicas donde administran fondos fiduciarios, depósitos, retiros, lo que sea. Eso consume energía, al igual que todo lo que tiene una huella de carbono. Digamos, para la minería de oro. ¿Cómo sabes cuánta energía se desperdicia extrayéndolo, cuánta contaminación se genera?”

Según Mow, los mineros de bitcoin eventualmente crearán sus propias fuentes de energía al aprovechar las fuentes de energía geotérmica y de gas natural.

“También puedes profundizar y obtenerla en Canadá a un precio bastante bajo. La energía hidroeléctrica es una gran parte de lo que está impulsando la minería de bitcoin [BTC] porque es económica y los mineros de BTC quieren la energía más barata posible”.

¿Te ha gustado este artículo?

Adriana es una de las redactoras de AMBCrypto en español, pero también tiene experiencia como editora, traductora y correctora de estilo en diversas editoriales y medios de la Ciudad de México. Ella se graduó en Literatura y Creación Literaria, aunque siempre se ha interesado por la tecnología, los gadgets y los animales.