El hackeo de DAO, que tuvo lugar en 2016, en la red Ethereum [ETH] causó conmoción en la red y llevó a varios dirigentes hacia la idea de un Hard Fork. Al final, la red Ethereum se dividió en dos, Ethereum y Ethereum Classic [ETC], que continuó en la Blockchain original.
Desde entonces, el Hard Fork ha sido cuestionado, una y otra vez, por varios miembros de la comunidad. Hace poco, Bob Summerwill, Director Ejecutivo de la Cooperativa ETC, expresó su postura sobre al respecto en un podcast.
Summerwill señaló que el Fork resaltaba los diferentes grupos presentes dentro de la red ETH. Agregó que, a través de este evento, se descubrió un subconjunto de personas que querían hacer más, en términos de funcionalidad de contrato inteligente. Summerwill continuó:
«Así que tenías un grupo de personas que eran más progresistas, ya sabes, más tolerantes al riesgo».
Además, resaltó cómo los fundadores de Ethereum, y los primeros en adoptar la red, eran «soñadores sociales» y «tecnólogos convencionales», pero no eran un ciclo constante. Añadió:
«No eran, libertarios radicales, criptoanarquistas y enemigos del gobierno. Fue un grupo de personas que pensaron ‘es una buena tecnología y quizá podamos hacer de esto un mundo’».
Sin embargo, reveló cómo la gente se aferró a creer que la inestabilidad es el propósito, y que nadie manipula la cadena.
El hackeo de DAO, que causó la pérdida de unos $60 millones de ETH fue una de las principales razones del Hard Fork. Summerwill luego comparó el ataque a Mt. Gox con el de DAO y destacó cómo el de Mt. Gox no hizo que la gente hiciera un Fork de bitcoin [BTC] para almacenar todos los fondos.
Summerwill sugirió que el Hard Fork era lo correcto, ya que era un punto de sucesión del sindicato. Luego pasó a las comparaciones:
«Es el derecho al divorcio. La alternativa es estar atrapado en un matrimonio miserable por el resto de su vida».
