Conecta con nosotros

Ethereum

Ethereum [ETH]: Vitalik Buterin habla sobre consecuencias de regular las ICO

Publicado

en

A finales de 2017 y 2018, el critpoverso vivió el auge de las Ofertas de Moneda Inicial (ICO), con proyectos que recaudaron miles de millones de dólares. Sin embargo, esto se desvaneció gradualmente por la intervención de varios organismos reguladores alrededor del mundo; la SEC desempeñó un papel vital en distinguir varios proyectos como oferta de valores e imponerles una sanción por violar las reglas.

Notablemente, el auge de las ICO también se atribuyó a la popularidad y caída de Ethereum [ETH], ya que la mayoría de los que ofrecieron una Oferta Inicial de Moneda optaron por esta cripto como base, y llevaron a cabo la recaudación de fondos en ETH. 

Con esto, la criptomoneda aumentó en precio y capitalización de mercado, posicionándose sólo por detrás de bitcoin [BTC]. Sin embargo, cuando el mercado bajista golpeó, la segunda criptomoneda más grande tuvo un fuerte peso, ya que se especuló que los mismos proyectos vendieron su recaudación de fondos para mantener el capital para apoyar su proyecto.

El 8 de noviembre, a Vitalik Buterin, creador de Ethereum, durante un panel de discusión en el evento ETHWaterloo 2, se le preguntó si la represión en el mercado ICO fue decepcionante o un alivio. Respondió:

«Supongo que hay dos formas de interpretar esa pregunta. Una es, ¿estoy contento de que la cantidad de atención en las ICO haya disminuido en general?, y la otra es, ¿estoy satisfecho con la forma en que se llevó a cabo la represión regulatoria? Definitivamente soy más positivo en lo primero que en lo segundo».

Aspectos negativos de las regulaciones

Buterin destacó la consecuencia negativa de la represión regulatoria en el mercado. Afirmó que «le dio a la gente la idea de que hacer ICO no está bien»; sin embargo, optar por una venta privada y «lanzar una moneda de capital de riesgo», que luego se puede vender a inversores minoristas, es legal. Esto, a su vez, ha provocado que las personas se decidan por la segunda opción, no la primera, pues «posiblemente podría ser explotarse aún más».

«Pero hacer una venta privada y lanzar una moneda de capital riesgo, genera un grupo de personas ricas en la base; luego se trabaja durante un año y medio, se lanza una moneda de mierda y se observa cómo los inversores minoristas compran la mierda en 100x su valuación. […] Entonces, es un ejemplo de lo que no me agrada».

Afirmó que todo el mecanismo de las ICO, a pesar de que se supone que es un proyecto descentralizado, estaba «fuera de contacto con el espíritu de lo que son las Blockchain«. Buterin finalizó:

“Entre otras cosas, es como Blockchain, se trata de descentralización y minimización de confianza; una ICO básicamente dice: ‘Hola, soy un rey centralizado, deberías darme $100 millones de dólares porque confías en mí; construiré este criptoproyecto y lo haré genial. Entonces, filosóficamente, es como si no estuviera alineado en absoluto».

Esta es la opinión de Buterin respecto a las ICO. Sería interesante saber que piensa sobre las Ofertas de Exchange Inicial (IEO) que llegaron para reemplazar a las Ofertas de Monedas durante 2019.

Adriana es una de las redactoras de AMBCrypto en español, pero también tiene experiencia como editora, traductora y correctora de estilo en diversas editoriales y medios de la Ciudad de México. Ella se graduó en Literatura y Creación Literaria, aunque siempre se ha interesado por la tecnología, los gadgets y los animales.