Conecta con nosotros

‘Ethereum Killers’: ¿todavía vale la pena hablar de ellos?

Publicado

en

'Ethereum Killers': ¿todavía vale la pena hablar de ellos?

Bitcoin y Ethereum nunca se comparan cuando se tiene en cuenta la funcionalidad. La única diferencia se reduce a la función de contratos inteligentes de Ethereum. Sin embargo, todos los demás proyectos que tienen contratos inteligentes, en un momento u otro, se han considerado un asesino de Ethereum.

La tendencia comenzó en 2018 durante el auge de ICO cuando EOS se consideró competencia para la competencia de contratos inteligentes de Ethereum. Ahora, existe una posibilidad razonable de que una minoría de los lectores no sepa nada sobre EOS. Y eso dice mucho.

Sin embargo, 2021 ha sido diferente. El ecosistema DeFi clasificó los protocolos bajo una luz diferente y la importancia de los contratos inteligentes se ha realizado aún más. El término «asesino de Ethereum» recibió más tracción de lo habitual, pero ¿podría ser irrelevante en el futuro?

Ethereum y sus asesinos: ¿coexistir felices para siempre?

A lo largo de los años, el término ha aumentado debido a la perspectiva de que nuevos protocolos eventualmente asumieran el control. Ethereumcuota de mercado. En 2021, la adopción de nuevas soluciones de capa 1 ha sido sobresaliente con empresas como Solana y Avalanche. Pero aquí está el quid: su ecosistema está prosperando a nivel individual.

Estos protocolos han establecido aplicaciones e implementación paralelas en todos los cadenas, que también es evidente en la cadena de bloques de ETH. Ahora, una forma de medir la demanda de DeFi es fundamentalmente a través de TVL o valor total bloqueado. Ethereum se jactó de un TVL de $ 21 mil millones en enero, con lo mismo en alrededor de $ 86 mil millones ahora. Sin embargo, su participación de mercado en todo el ecosistema en general se redujo del 97% al 73,2% cuando Polygon y BSC entraron en la refriega.

Sin embargo, ¿cambia las cosas a largo plazo? Posiblemente no.

Los aumentos y disminuciones de TVL no tienen mucho en cuenta a largo plazo, ya que es una métrica variable. A corto plazo, puede significar actividad para nuevos proyectos, pero Ethereum tiene una sólida y próspera Efecto de red.

Coexistencia no significa supervivencia ahora

En lo que respecta a Ethereum, siempre tendrá la ventaja en términos de credibilidad del mercado durante un mercado bajista. Ha sobrevivido a estos ciclos de mercado en el pasado, a diferencia de estos protocolos que han surgido solo en los últimos meses.

Fuente: Dune Analytics

Por otro lado, Ethereum bridges TVL ha seguido creciendo en los últimos meses. Lo que esto indica es que su participación de TVL no se puede estimar basándose únicamente en el bloqueo de la cadena principal. Con el tiempo, algunos de los pretendientes, en lugar de asesinos, podrían quedar eliminados debido a que los programas de incentivos se agotan en las listas o que los protocolos no innovadores se vuelven menos relevantes.

Otra receta para el desastre serían las deficiencias de centralización y las regulaciones y la aceleración de los costos de hardware. Por lo tanto, a la larga, Ethereum nunca será ‘asesinado’. Aun así, es esencial que los protocolos pequeños funcionen para incorporar a los usuarios que continúan teniendo un precio fuera de la capa base de actividad de Ethereum.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo