Creador del programa Bankless y fundador de Mythos Capital, Ryan Sean Adams, Recientemente publicó un artículo que analiza por qué las monedas estables no son parásitos en la red, sino una de las principales razones para ser optimista sobre Ethereum.
En el artículo, Adams explicó cómo Ethereum es la red dominante para las monedas estables aceleradas y orientadas al crecimiento, con monedas estables de bancos y protocolos que representan $ 3.2 mil millones en activos en la red. También habló sobre los hallazgos recientes de Messari sobre el uso de dinero estable que excede el valor movido en ETH – una tendencia que "comenzó en otoño del año pasado y no muestra signos de detenerse".
"Si las monedas estables se convierten en el dinero dentro de Ethereum, ¿ETH pierde su prima monetaria?"
Adams razonó que la erosión de la prima monetaria no podía limitarse a ETH solo como stablecoins también actúan como un sustituto de las propiedades de transferencia de valor global de Bitcoin. También señaló cómo algunas monedas estables impulsan claramente la prima monetaria de ETH, en lugar de dañarla, como DAI.
"Solo las monedas estables de los bancos son parásitos potenciales, no incluyan DAI".
El fundador de Mythos Capital también dijo que las monedas estables bancarias son "una bestia completamente diferente", en comparación con los activos cripto nativos como ETH. Por ejemplo, mientras $ 1 por valor de USDC está respaldado por $ 1 en el banco, DAI está respaldado por una garantía ETH y se resolvió en código en Ethereum.
Adams explicó que esto significa que las monedas estables bancarias son no Resistente a la censura. También dijo que no son activos al portador y que no pueden servir como ancho de banda económico para un sistema monetario sin confianza. Además, dijo que a medida que las monedas estables bancarias continúen compitiendo con redes tradicionales como PayPal, ETH sale a la cabeza a largo plazo.
"Compiten con dólares digitales en Paypal más de lo que compiten con activos criptográficos nativos como DAI, ETH y BTC".
Según Adams, las monedas estables bancarias disminuyen la ETH suministro como cada transferencia, transacción. o el despliegue de un contrato inteligente hace que la moneda sea más escasa al quemarla.
Además, argumentó que las monedas estables bancarias aumentan la demanda de ETH ya que la incorporación de nuevos usuarios a través de stablecoins trae una afluencia constante de nuevos usuarios que también invertirán en ETH. Además, los efectos secundarios de la red, como un soporte más fuerte para el estándar ERC20 y más bancos de cifrado que usan monedas estables, también significan más liquidez para ETH.
También afirmó que una actividad más estable de monedas generaría un mayor número de desarrolladores, herramientas, protocolos y una "economía Ethereum más financiera".
"Quizás esta capa de asentamiento neutral se vuelve tan integral para la actividad económica global que es imposible para los gobiernos prohibirla, como Internet", dijo. "Las monedas estables no son un parásito. Son una de las principales razones para ser optimista ETH. "
