Después de la inversión inicial de Bitcoin y el soporte de pago de Tesla para las compras de Tesla el 8 de febrero de 2021, muchos críticos siguieron la posición de la compañía alegando que el fabricante de automóviles está respaldando un activo que presumiblemente depende en gran medida de los combustibles fósiles.
Ergo, no pasó mucho tiempo antes de que Tesla descartara BTC como método de pago para sus vehículos. Esto fue seguido por una indignación minera en China, que llevó a una caída significativa en la tasa de hash, y los críticos del consumo de energía de BTC atacaron la red una vez más.
En este artículo, analizaremos los argumentos clave relacionados con Bitcoin y su uso de energía y diferenciaremos todos los hechos de toda la ficción.
Dilema de la huella de carbono de Bitcoin: ¿cuánta verdad hay en el estudio?
En los últimos años, varios estudios han informado diferentes aspectos de la huella de carbono de BTC, pero esa metodología ha sido un poco incompleta. Dado que la potencia de la red se obtiene al determinar la tasa de hash, el tipo de equipo utilizado por diferentes mineros marca una gran diferencia. Por lo tanto, los estudios generalmente han asumido un conjunto de datos entre el límite superior e inferior de eficiencia.
Ahora, surge la pregunta entre fuentes renovables y no renovables. Uno de los mejores índices de investigación a este respecto fue desarrollado por el Centro de Cambridge de Finanzas Alternativas, que sugirió que Xinjiang en China contribuye al 30% de la tasa de hash BTC total. Sichuan, Mongolia Interior y Yunnan siguieron con el 19%, el 7,5% y el 7%, respectivamente.
Ahora, la diferencia en la proporción nacional de producción de electricidad renovable y no renovable subraya el problema principal con la generalización de los datos. Esto reporte elaborado por la Unidad de Inteligencia de los Economistas, por ejemplo, encontró que más del 85% de la electricidad utilizada en Yunnan y Sichuan se genera a través de la energía hidroeléctrica.
Tales narrativas solo pasaron desapercibidas cuando las principales instituciones como el Bank of America citaron en 2021:
“Casi el 60% de la generación eléctrica china proviene de centrales eléctricas de carbón, y menos del 20% proviene de gas natural o energías renovables. En otras palabras, la principal aportación a la minería de Bitcoin es el carbón, no exactamente la fuente de energía más limpia del planeta Tierra ".
El conjunto de datos producido por cada entidad lee una opinión diferente por lo que es mejor observar el consumo desde el punto de vista de la utilidad.
Visa v. BTC – ¿Cuál es el gancho real?
Ahora, de acuerdo con el Índice de consumo de energía de Bitcoin, cada transacción de Bitcoin es responsable de 545 kg de emisiones de carbono, 1.147 kg-vatios de electricidad consumida y 104 gramos de desechos eléctricos. En comparación, una transacción de Visa usa una fracción del poder. Si bien, de hecho, es cierto, aquí está la diferencia clave.
Bitcoin y Visa son sistemas de liquidación monetaria diferentes. Bitcoin es completamente autónomo y es una red propia donde toda la funcionalidad de un par a otro se lleva a cabo en la cadena de bloques. Nic Carter explicó la multitud de niveles asociados con Visa recientemente. Él afirmó,
“Las transacciones de Visa son transacciones de crédito no definitivas que se basan en rieles de liquidación subyacentes externos. Visa se basa en ACH, Fedwire, SWIFT, el sistema bancario corresponsal global, la Reserva Federal y, por supuesto, la fuerza militar y diplomática del gobierno de los EE. UU. Para garantizar que todo lo anterior funcione sin problemas ".
Por lo tanto, cuando compara un gran consumo de energía de transferencia bancaria en contexto con Bitcoin, los resultados son más comparables en lugar de elegir un usuario de visa para un comerciante de visa.
La siguiente parte de este artículo analizará si Bitcoin está privando a otros proyectos de energía o no y si la reciente indignación minera está justificada por aquellos que afirman que Bitcoin es totalmente dependiente de la energía del carbón.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
