Conecta con nosotros

Imposición de PoS: hay una falta de claridad en las regulaciones

Publicado

en

Imposición de PoS: hay una falta de claridad en las regulaciones

A pesar de todo el alboroto, la criptomoneda continúa enfrentando ambigüedades regulatorias en la mayoría de las partes del mundo. Sin embargo, países como los Estados Unidos han iniciado medidas para introducir una regulación más sólida, pero los desafíos aún persisten. Solo en 2019, el IRS afirmó haber enviado más de 10,000 "cartas educativas" a aquellos que no informaron sus transacciones de moneda virtual de manera adecuada. Una vez más, esto resalta las aguas turbias cuando se trata del impuesto criptográfico.

Recientemente, debates sobre el tratamiento fiscal de las transacciones en Prueba de estaca El protocolo (PoS) ha estado dando vueltas. En 2014, el IRS de los Estados Unidos tenía emitido Una guía de moneda virtual. Si bien este movimiento fue el primer paso hacia una mejor comprensión regulatoria con respecto a la criptografía, las pautas de seguimiento que se anunciaron recientemente en 2019 aún dejan muchas preguntas sin responder. Las pautas de 2014 destacaron que las recompensas mineras y la cantidad en términos de "el valor justo de mercado de la moneda virtual" deben incluirse en el ingreso bruto de uno. Sin embargo, las directrices abordan específicamente el sistema de Prueba de trabajo y siguen siendo ambiguas cuando se trata de si las recompensas de PoS deben ser tratadas de manera diferente o no.

Para un mejor desarrollo regulatorio por parte de las agencias gubernamentales, grupos de defensa como The Proof of Stake Alliance han estado agregando nuevos miembros como Coinbase Custody y Bison Trails hacia el objetivo común de proporcionar aportes cruciales que pueden dar forma a la política fiscal y regulatoria.

En un episodio reciente de On the Brink podcast, Nic Carter, Partner en Castle Island Ventures analiza temas relacionados con la política de impuestos de Prueba de Participación.

Con respecto a la política fiscal, Nic Carter fue muy crítico, dijo: "Al igual que con muchas cosas en criptografía, hay una falta de claridad desde una perspectiva regulatoria".

Luego destacó que la orientación del IRS con respecto a las criptomonedas ha sido muy "defectuosa" y que "los problemas impositivos de prueba de participación son algo de lo que la gente no habla mucho". Porque creo que, ya sabes, no quieres admitir que una gran parte del tipo de ingresos para estos protocolos se va a desviar al gobierno ".

Al calificar el impuesto como "ineficiente", agregó que "esto no sería bueno como prueba de las cadenas de interés, si se opta por esta perspectiva fiscal más onerosa". Hablando sobre los diferentes marcos regulatorios estatales en los Estados Unidos, Carter señaló que la Presidencia candidato: la propuesta de Andrew Yang para un marco regulatorio de criptografía federal podría facilitar mucho las cosas para la industria.

Agregó que "actualmente la interpretación del IRS parece ser (aunque no hemos tenido claridad sobre esto) que sus ingresos en un mundo de Prueba de Participación se gravarían como ingresos ordinarios. Lo cual es un poco desastroso "

A pesar de la recepción crítica de los pasos tomados por el IRS cuando se trata de impuestos, el escenario en los Estados Unidos parece mucho más esperanzador en comparación con muchos otros países. El IRS 2019 Guia emitido también destacó que fue "aportación pública sobre orientación adicional en esta área" lo que podría fortalecer aún más la política de cripto-impuestos del gobierno de EE.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *