IndiaEl tribunal superior anuló el Banco de la Reserva de la India [RBI] prohibición del comercio de criptomonedas en el país el 4 de marzo de 2020, refiriéndose a la orden RBI como "inconstitucional. " Si bien la comunidad de criptomonedas de la India acogió con beneplácito el juicio con los brazos abiertos, la pregunta de "qué sigue" se está haciendo eco en la comunidad.
Tanvi Ratna, especialista en blockchain regulaciones y CEO de la Política 4.0, lanzó un vídeo sobre las implicaciones positivas y negativas del veredicto y el futuro del comercio de cifrado en la India.
Señaló que el tribunal principal había examinado varias definiciones de criptomonedas presentadas por muchos reguladores en tribunales de todo el mundo, incluido el Grupo de Acción Financiera [GAFI], el Banco Central Europeo [BCE], la Autoridad Bancaria Europea [EBA], la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos [CFTC], el Fondo Monetario Internacional [FMI], junto con los reguladores en Japón y Mexico y Lichtenstein. Ella dijo
"El tribunal concluyó que todas estas agencias veían que las criptomonedas tenían características de dinero, aunque ninguna de ellas lo reconoce como una" oferta ". Por lo tanto, el RBI tiene, de hecho, la autoridad para regular las criptomonedas ".
Ratna elaboró sobre el pleno efecto del veredicto. Por el momento, la Corte Suprema no ha considerado ilegal el negocio de los intercambios de monedas virtuales existentes porque todavía no hay una ley que considere ilegales las monedas virtuales. Sin embargo, Ratna señaló que todavía hay un proyecto de ley pendiente de 2019 que, de aprobarse, anularía todos los puntos mencionados en el veredicto.
Otro factor a tener en cuenta es que la Corte Suprema denomina criptografía como un subproducto de blockchain. Al comentar sobre esto, Ratna declaró:
"Ahora, cualquiera que entienda la criptografía desde un punto de vista técnico comprenderá cuán alarmante es la escena, y este es el quid de la razón por la cual las posiciones indias en las criptomonedas aún están tan fuera de sincronía con el resto del mundo".
En un reciente debate de ET Now, Manish Kumar, cofundador de GREX, declaró que India tenía que pensar en regular las criptomonedas ahora que el comercio de criptomonedas había sido legitimado. Tomando la Autoridad Monetaria de Singapur de Singapur [MAS] como ejemplo, señaló que la autoridad reguladora en India necesitaba algunos controles y equilibrios.
India presenta un mercado naciente para gran parte de la cadena de bloques y la criptoindustria, y el veredicto de la Corte Suprema significa que muchas empresas podrían estar haciendo cola para comenzar una empresa en el país. Reglamento, por lo tanto, sería crucial, no solo para proteger a los inversores contra las ICO y los tokens fraudulentos, sino también para otorgar cierto grado de credibilidad a un mercado criptográfico en expansión.
