Conecta con nosotros

Jameson de la Fundación Ethereum critica la toma inspiradora de FUD del ejecutivo de NEAR Protocol

Publicado

en

Jameson de la Fundación Ethereum critica la toma inspiradora de FUD del ejecutivo de NEAR Protocol

Los últimos días han traído buenas noticias para el Ethereum comunidad. ETH no solo subió en las listas, subiendo a $ 441 desde un valor de $ 382 hace poco menos de una semana, sino que la comunidad también dio la bienvenida al despliegue del contrato de depósito para ETH 2.0. No hace falta decir que el optimismo está aumentando, especialmente porque estos desarrollos se produjeron tras meses de anticipación, retrasos y discusiones en línea.

Sin embargo, como con la mayoría de los desarrollos, el despliegue del contrato de depósito también allanó el camino para otra toma inusual, esta vez, por parte de Illia Polosukhin de NEAR Protocol, quien contendió que a pesar de todo el progreso, "Eth1 no va a ninguna parte". Felicitando a los desarrolladores detrás del hito, el ejecutivo de NEAR Protocol también anunció el apoyo monetario para el desarrollo de OpenEthereum.

Sin embargo, eso no es todo. De hecho, algunos en la comunidad incluso acusaron a Polosukhin de difundir FUD después de que cuestionó la transición de Ethereum 1.0 a Ethereum 2.0. Además, el ejecutivo argumentó ese,

“No ha habido desarrollo en OpenEthereum (anteriormente Parity) casi en absoluto en los últimos 6 meses. Y también está perjudicando la descentralización de clientes para Ethereum ".

Las afirmaciones de Polosukhin no fueron bien recibidas por la mayoría de la comunidad, y algunos como Hudson Jameson de la Fundación Ethereum señalaron las "3 inexactitudes principales" en el hilo mencionado anteriormente.

Con respecto al argumento de Polosukhin de que "tratar de migrar Ethereum1 con todas las partes involucradas sin detener la cadena durante al menos unos días no sucederá", Jameson dijo que lo mismo era evidentemente falso. Mientras cuestionaba si el primero había hablado con los desarrolladores que trabajaban en el proyecto, Jameson también argumentó que, contrariamente a las afirmaciones de Polosukhin, la bifurcación dura de Berlín nunca se programó "oficialmente" para junio de 2020, y agregó que EIP-2537 no es esencial para Serenidad.

Finalmente, a la afirmación del ejecutivo de NEAR de que no hay desarrollo en OpenEthereum, un desarrollador de OE inclinado en declarando,

“Ha estado comprobando el repositorio incorrecto. El equipo de OE trabajó con el repositorio backport-3.1 (ahora renombrado como openethereum). Arreglamos errores que el equipo de paridad no solucionó en años y también implementamos todos los EIPS de Berlín ".

Jameson concluyó dicho hilo con una nota severa, afirmando que el ejecutivo no había hablado con ningún desarrollador de OE, antes de hacer sus afirmaciones sobre su inactividad. Calificando el trabajo del equipo como "estelar", dijo Jameson,


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *