El mercado de las criptomonedas ha intentado durante mucho tiempo emerger como un salvador de la red de sistemas financieros tradicionales complicados y algo defectuosos. Por desgracia, el sistema que se suponía que iba a predicar con el ejemplo al impulsar una alternativa descentralizada y abierta no siempre ha convencido, y algunos usuarios de criptografía eligen y eligen los momentos para seguir estos valores. Lo mismo se subrayó durante el debate sobre Ethereum suministro circulante, especialmente después de que los resultados del suministro circulante calculados a través de diferentes guiones produjeron resultados variables.
Lucas Nuzzi de CoinMetrics llamado se trata de una “disonancia cognitiva”, cuando la criptocomunidad o una parte de ella defiende ciegamente el defecto destacado por el debate. En pocas palabras, en el contexto de la criptocomunidad, es cuando los proponentes no defienden los principios centrales del ecosistema, en un esfuerzo por defender su proyecto a toda costa.
Centrándose en el suministro circulante "difícil de calcular" de Ethereum, Nuzzi señaló que dado que los bloques de Ethereum se agregan a su cadena de bloques cada ~ 15 segundos a través de los bloques del tío, el proceso de cálculo en sí es muy tedioso.
Además de estos bloques, los contratos inteligentes que se han sumado al crecimiento de Ethereum debido a sus características peculiares también han requerido que "los proveedores de datos y los exploradores de blockchain adopten sus propias metodologías para dar cuenta de quién posee qué y cuándo", después de lo cual hubo redondeo. heurísticas a discreción de la parte que realiza el cálculo. Todas estas características, dijo, apuntaban a cálculos difíciles.
Puede que sea así, pero ¿qué implica esto? ¿Qué destaca la falta de consenso? Quizás lo que es más importante, ¿qué sugiere la reacción de la comunidad a las personas que hacen preguntas? Bueno, varias cosas, pero tal vez nada sea más importante que lo que podría significar para la seguridad de la red.
Bitcoin, a pesar de ser tan antiguo como la propia industria, ha experimentado un par de errores de inflación en su corta historia. Dado que Ethereum carece de una rutina RPC estandarizada para auditar su suministro y sus clientes no son infalibles, cualquier error potencialmente catastrófico será difícil de encontrar. Esto se vuelve aún más difícil cuando la comunidad Ethereum reacciona como lo hizo.
Cualquier amenaza a la seguridad de la red tiene el potencial de causar un daño importante no solo al obstaculizar el valor intrínseco de Ethereum, sino también al interrumpir el ecosistema.
Con el mercado entrando en una fase alcista, Nuzzi continuó aconsejando a los usuarios que se acerquen a su mantenedor de Geth local para priorizar la construcción de una subrutina de RPC que use una metodología única para calcular el suministro de ETH, un esfuerzo por mantener el espíritu transparente y abierto de la criptografía, al mismo tiempo que evitando que esté al final de un exploit.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
