La crisis de escalabilidad de Bitcoin es una 'disputa fundamental de prioridades'

Cuando Bitcoin fue presentado al mundo, hace más de una década, se esperaba que el nuevo cripto pronto quitaría las monedas fiduciarias de su percha y asumiría la responsabilidad de los pagos diarios. Sin embargo, el tiempo ha demostrado que el sistema descentralizado intensivo en tareas de Bitcoin no puede competir con las monedas tradicionales en términos de velocidad.

Hoy, Bitcoin ha adoptado la narrativa de una reserva de valor, un vehículo de inversión a largo plazo. Sin embargo, la cuestión de cuán escalable es realmente Bitcoin sigue siendo muy importante. Jameson Lopp, El cofundador y CTO de Casa habló sobre el dilema de escalamiento que enfrenta Bitcoin, en las historias no contadas podcast. Al abordar el problema de la escalabilidad, Lopp destacó,

“Creo que el problema con el escalado fue esta disputa fundamental de prioridades. ¿Priorizamos el bajo costo de las transacciones o priorizamos el bajo costo de validar todo el historial de la red?

Soluciones de segunda capa como la Lightning Network han demostrado ser innovaciones útiles para limitar los problemas de escalabilidad que enfrenta Bitcoin. Sin embargo, incluso tal solución puede no ser el remedio final como reciente investigación por BitMEX ha demostrado que, si bien Lightning Network ha podido mejorar la privacidad hasta cierto punto, los beneficios de escalabilidad son más bajos de lo que muchos esperaban. Se lee,

"El hecho de que los cierres no cooperativos sean más comunes de lo que muchos piensan, significa que los beneficios de privacidad y escalabilidad de los rayos también son menores de lo que muchos esperaban".

Datos proporcionado por Blockchain.com con respecto a las Transacciones por segundo de Bitcoin (TPS) ejemplifica aún más el problema de escalabilidad que enfrenta Bitcoin si se trata de buscar el medio de la narrativa de intercambio. El ATH de Bitcoin en términos de TPS es de aproximadamente 7.7 TPS que se registró en 2017, que palidece en comparación con la competencia.

Respondiendo a una pregunta sobre el papel de los desarrolladores, usuarios y mineros en el ecosistema de Bitcoin, Lopp señaló que requiere un "equilibrio de poder". Explicó que "es inevitable que haya desacuerdos en algunos puntos del sistema y cómo debería funcionar. Creo que el problema que surge de esto es el hecho de que estamos acostumbrados a existir en sistemas de burocracia y mando y control jerárquico donde se sabe que las reglas de gobierno están bastante bien definidas ". Luego comentó sobre los modelos de gobernanza vigentes dentro del ecosistema de Bitcoin, dijo:

"Creo que esta es una nueva forma de gobierno o incluso anti gobierno, incluso se podría decir que es: la anarquía criptográfica"

Si bien las diferencias en la comunidad de Bitcoin han llevado a varias bifurcaciones e iteraciones de Bitcoin, Lopp señaló que es probable que ocurran diferencias. Añadió

“¿Necesitamos continuar teniendo el mismo tipo de experiencia en la cadena para continuar creciendo la red? Por supuesto, puede discutir sobre esto hasta que esté triste, pero en última instancia, la forma en que funciona la gobernanza de Bitcoin, el hecho de que se le da mucho poder al titular. Tienes que convencer a la gente para que cambie, si quieres hacer cambios importantes, y eso es muy, muy difícil de hacer ".