Bitcoin, la criptomoneda más grande del mundo, ha sido la luz principal del mercado de criptomonedas desde su inicio. La moneda conocida por resolver el dilema del doble gasto, sin embargo, se ha enredado en la escala debate desde hace mucho tiempo, y se han introducido varias soluciones para abordar el problema. Una de esas soluciones es el Testigo segregado [SegWit], un protocolo que desempeñó un papel clave para permitir el desarrollo de Lightning Network en Bitcoin
Mientras que la protocolo planeado responder uno de BitcoinLos problemas de larga data, sin embargo, se encontraron con una gran oposición en la comunidad. Esto eventualmente resultó en que la cadena se dividiera en dos, y la otra ahora se reconoce como Bitcoin Cash. Si bien la guerra de escala se agitó y dividió a la comunidad de Bitcoin, hay otro debate destacado que podría ser peor que la guerra de escala: la guerra de privacidad, según el CSO de Blockstream, Samson Mow.
Hablando sobre si habría otras criptomonedas junto con Bitcoin en el futuro, Mow le dijo a BloxTV que habría "algunas monedas coexistiendo al menos durante 100 años", y agregó que es incierto más allá de eso. Según él, una posibilidad es que Bitcoin sea la única criptomoneda, dependiendo de cómo Bitcoin evoluciona Agregó que un factor clave sobre la criptomoneda es que es "difícil realizar un cambio en Bitcoin", y continúa diciendo que su característica definitiva era que "no se suponía que fuera fácil de cambiar".
Esto fue seguido por BlockstreamCSO habla de que Bitcoin tiene un intimidad protocolo en su capa base, indicando que no está claro si las transacciones confidenciales se realizarían en su capa base. Esto, teniendo en cuenta la exclusión permanente de las monedas de privacidad debido a la GAFINuevas pautas sobre criptomonedas.
“Entonces, obtendremos transacciones confidenciales en la capa base de Bitcoin, tal vez no, tal vez. Realmente depende y nadie puede prever realmente lo que va a suceder. Creo que si pensabas que la batalla de escala era mala, espera hasta que comience la guerra de privacidad. Ahí es cuando se va a poner complicado ".
Añadió
"[…] es realmente un período tenaz en el que no sabemos hacia dónde irá […] pero mi esperanza es que finalmente obtengamos privacidad en la capa base […] no sabemos el futuro, y Es por eso que creo que está bien tener otras monedas que se centren en un conjunto de características específicas. Y Bitcoin puede absorber la característica establecida en el futuro o no ”.
Al explicar por qué habría una guerra de privacidad, Mow afirmó que habría un gran impulso para ver la privacidad en la capa base de Bitcoin. Sin embargo, también habría un gran retroceso en el mismo aspecto. Afirmó que el retroceso vendría de compañías que tratan con reguladores, y agregó que a los reguladores "puede que no les guste eso porque interfiere con el capitalismo de vigilancia o las normas relacionadas con el dinero", ya sea que esté limpio y sus orígenes.
