Prueba de participación: un concepto que fue primero introducido by Peercoin en 2013 está a punto de ver un gran aumento en términos de popularidad. Mientras que en los últimos años, otros proyectos criptográficos, especialmente EOS y Cardano, han trabajado con PoS para evaluar los mecanismos de consenso, Ethereum 2.0 será el mayor lanzamiento para el algoritmo de consenso PoS desde la perspectiva de una gran base de usuarios.
Teniendo en cuenta el objetivo de una mayor velocidad de transacción y descentralización, Ethereum 2.0 está cambiando de Prueba de trabajo a Prueba de estaca para resolver el enigma energético. PoW es particularmente intensivo en energía y con PoS, Ethereum está tratando de eliminar la barrera de entrada más alta con el sistema de validadores, mientras promueve que el ecosistema esté más descentralizado.
Sin embargo, PoS puede llevar su propio conjunto de problemas que deben rectificarse antes de una implementación completa en el mundo real.
UNA reporte compartido con AMBCrypto por Chorus One identificó las diversas ventajas que vendrían junto con el sistema de prueba de participación de Ethereum, una lista que incluía los gustos de mayor rendimiento, finalidad más rápida y absoluta y sostenibilidad ambiental.
Sin embargo, el análisis antes mencionado también discutió algunos problemas evidentes con PoS.
Uno de los aspectos principales de una red descentralizada es el mantenimiento de un grupo imparcial de validadores y, en redes PoS, los activos virtuales como ETH se utilizarán como garantía para determinar los participantes en el proceso de validación. Se implementará un sistema similar en Ethereum 2.0, pero hay ciertas restricciones de protocolo que pueden hacer que las cosas sean extremadamente difíciles para varios validadores.
Para hacer cumplir las actividades de validación correctas y no ilícitas, PoS Los protocolos de custodia de activos estacados que evitan que sean transferidos o utilizados en aplicaciones DeFi. El protocolo estándar de PoS también sugiere que a menudo se aplica un "período de desvinculación" cuando uno de los validadores quiere retirar sus activos y renunciar a sus responsabilidades de validación.
Ahora, dichos protocolos pueden imponer un costo económico crítico importante para los tenedores de activos estacados. El informe agregó,
"Algunos protocolos también imponen duraciones mínimas de replanteo con la maduración de la participación y se pueden retirar solo después de que haya pasado el período seleccionado".
¿Problemas de confianza en la prueba de participación?
Andrew Poelstra, matemático de Blockstream, tenía previamente planteó preocupaciones sobre PoS puro, que es teóricamente reversible. Sugirió que es prácticamente imposible que un usuario confíe en PoS para la validación de un bloque porque esa apuesta depende aún más de las apuestas anteriores dentro de esa cadena de bloques, apuestas que finalmente dependen de una apuesta vacía. Había añadido,
"Debido a que no hay un tiempo universal (y para los nuevos usuarios, no hay un historial universal), no hay forma de diferenciar a los usuarios que" ahora "tienen la moneda de los usuarios que" tenían "la moneda".
Tu opinión es importante para nosotros!
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
