¿Las cadenas de bloques y las clasificaciones criptográficas tienen algún propósito o son solo acaparadores de titulares?

La necesidad de catalogar, organizar y clasificar se deriva de las tendencias humanas básicas conectadas a nuestra conciencia colectiva. Las fortalezas y debilidades relativas se muestran en tales esfuerzos sobre la base de ciertos criterios predefinidos. Esta forma de pensar ha estado ganando terreno en todas las industrias, incluso en el criptoespacio, en los últimos años.

Si bien solo hay uno Bitcoin, hay innumerables otras monedas alternativas que se introducen en el ecosistema criptográfico todos los días. Las clasificaciones criptográficas parecen ser la última tendencia / esfuerzo para poner orden en una industria que de otro modo estaría en constante expansión.

Considere esto: solo este mes, el Centro para el Desarrollo de la Información y la Industria (CCID) del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China publicó el Índice de Cadena Pública Global que clasificó 37 proyectos y criptomonedas impulsados ​​por blockchain. Además, incluso la compañía de tecnología blockchain, TokenInsight, también actualiza periódicamente sus calificaciones y clasificaciones, otorgadas a un conjunto mucho más grande de criptomonedas en función de criterios seleccionados.

¿Importan las calificaciones y reflejan el ecosistema?

La relevancia de estos sistemas de calificación, independientemente de si se trata de TokenInsight o del CCID, solo depende de la criptomoneda. Tome Bitcoin, la criptomoneda más grande del mundo, por ejemplo. Bitcoin ha existido durante más de una década, con la criptografía bien consolidada en la conciencia pública. Sin embargo, a pesar de su popularidad y utilidad, el CCID no parece pensar eso.

Independientemente de que sea la criptomoneda más antigua y más grande que ha convertido a la criptomoneda en sinónimo de su existencia, la única calidad impresionante de Bitcoin en el puesto 14, según el CCID, es su creatividad. ¿Debería Bitcoin preocuparse por esto? No.

Por el contrario, el bajo rendimiento de la moneda en las clasificaciones plantea más preguntas sobre la lógica y los criterios de clasificación del CCID, que sobre el ecosistema y el rendimiento de Bitcoin.

Considere un ejemplo: según lo último clasificaciones, EOS y Tron se han catalogado como los dos principales proyectos criptográficos en función de su "dimensión técnica", un criterio según el cual CCID considera la infraestructura tecnológica, la creatividad y la aplicabilidad. De hecho, según CCID, Tron se coloca ligeramente por encima de la segunda criptomoneda más grande del mundo, Ethereum, debido a su mayor puntaje en la categoría de tecnología.

Según el índice, la tecnología básica analiza,

“La tecnología básica evalúa principalmente el nivel de realización técnica de la cadena pública. Examine principalmente las funciones, el rendimiento, la seguridad y los indicadores de descentralización de la cadena pública ".

Ahora, considere la DApp anual de 2019 reporte. Declaró que,

“En 2019, registramos un total de 1,445 nuevos dapps lanzados en las 6 plataformas de contratos inteligentes más grandes, de las cuales 690 están basadas en Ethereum y 411 están construidas en TRON, que está muy por delante. La cantidad de usuarios dapp activos para Ethereum y TRON también ha comenzado a formar una brecha aguda con EOS ".

Si bien Tron pronto puede ser el próximo mejor ecosistema para que el mundo descentralizado se aproveche, Ethereum parece ser el destino ideal para muchos debido a los desarrollos técnicos que constantemente se prueban y prueban en su plataforma. A la luz de estas observaciones, es confuso ver que el CCID clasifica a Tron como Ethereum en los rankings.

Fuente: TokenInsights

Ahora consideremos otra agencia de calificación. TokenInsight's calificaciones resultó ser un poco más familiar, ya que Bitcoin y Ethereum obtuvieron las calificaciones AA y A, respectivamente. Según su criterio, una de las principales características del modelo de calificación de TokenInsights se basa en las "calificaciones de riesgo y calificación, con énfasis en la" capacidad y aplicación del proyecto ", al tiempo que combina" el estado actual con la perspectiva a largo plazo, y proporciona actualizaciones periódicas para lograr calificaciones dinámicas ".

En términos de metodología, parecería que los datos de Tokeninsights parecen ser más transparentes en términos de su modelo de calificación, teniendo en cuenta muchos cambios dinámicos en el mercado.

Sin embargo, estas calificaciones no están exentas de algunos signos de interrogación. Considere el caso de Tether. Bajo las clasificaciones mencionadas, Tether no ha sido calificado bajo los criterios de "Equipo", "Proyecto" y "Ecosistema". De hecho, el informe de TokenInsight sobre Tether claramente estados ese,

“Tether es una entidad comercial centralizada y carece de suficiente transparencia. El soporte de precios del USDT proviene fundamentalmente de su reserva total en dólares, que NO ha sido demostrada de manera convincente durante mucho tiempo ”.

Y, sin embargo, a pesar de estos signos de interrogación, Tether todavía está muy bien clasificado. Interesante. Tal vez tenga que ver con lo popular que ha surgido la mayor moneda estable del mundo en los últimos 6 meses.

¿Han afectado las calificaciones el rendimiento criptográfico?

El último índice de CCID se publicó el 13 de abril, solo un mes después de que el mercado de cifrado se bloqueara. Y fue interesante observar que, si bien la novena criptografía más grande EOS se le otorgó el primer puesto y la decimosexta criptomoneda más grande Tron (ambos en términos de capitalización de mercado) se le dio el segundo lugar, no se hizo una diferencia real en el precio de la moneda durante la noche.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las criptomonedas notaron un aumento en un período de tiempo más largo. De hecho, en la semana siguiente a la publicación del índice, Tron vio un aumento del precio del 11 por ciento, mientras que EOS registró un aumento del 16 por ciento en el precio.

Esto también fue cierto para otras monedas porque, si bien otras criptomonedas como Bitcoin notaron una breve caída o un pequeño aumento antes y después de estas calificaciones, hubo factores macroeconómicos más grandes en juego, y es poco probable que estas calificaciones hayan tenido alguna influencia. De hecho, para la mayoría de las altcoins, su correlación con Bitcoin es más crucial para su rendimiento de precios que algunas clasificaciones con una metodología oscura.

¿Se ha relegado a Bitcoin a un estado honorario en la industria de la criptografía o han surgido las monedas alternativas para perfeccionar todas las áreas en las que Bitcoin parecía retrasarse? Bueno, sea cual sea la respuesta, ciertamente no estará determinada por clasificaciones y calificaciones como estas.

En el entorno actual, los mercados se han ajustado a las fortalezas de Bitcoin y no necesariamente al revés. Si bien las clasificaciones criptográficas son una forma interesante de dar sentido a un dominio que de otro modo sería caótico, la confianza de los inversores, la estabilidad de los precios y la acción de los precios parecen ser más buscados que tales clasificaciones para las partes interesadas en este momento.