Las capacidades limitadas de Bitcoin pueden estar obstaculizando el viaje hacia la economía sin bancos

Un mundo sin bancos parece emocionante. No hay una autoridad central que realice un seguimiento de las transacciones, no hay fuga de identidad y todo está bajo control individual. Sin embargo, como muchos todavía ven Bitcoin Al estar en su fase experimental, un mundo completamente sin bancos se siente como un sueño lejano.

Ryan Sean Adams, el anfitrión de la Sin banco podcast, recientemente habló acerca de algunas cosas que deben ser atendidas para realizar una economía sin banco completa. Listando las capacidades limitadas de Bitcoin como la razón principal, dijo,

“Solo puedes hacer dos cosas con Bitcoin. Sosténgalo y observe cómo sube o baja el precio, y realice las transacciones enviándolo de un lugar a otro. Todo lo demás en Bitcoin requiere algo más [una actualización externa] ".

La visión principal de una economía descentralizada sin bancos es esta: las criptomonedas deberían poder prestarse, prestarse, usarse para pagar facturas y casi todo lo demás facilita la moneda fiduciaria. Cuando las monedas virtuales pueden hacer esto, solo entonces puede haber un sistema eficiente sin bancos. Pero Bitcoin, en este momento, depende de cadenas laterales centralizadas y bancos tradicionales para poder funcionar correctamente. En la misma línea, Adams opinó:

"Cuando digo sin banco, no significa que vamos a eliminar a todos los bancos. Ese no es el objetivo; Necesitaremos menos de ellos para lograr cosas centrales de manera pública. Herramientas financieras como préstamos y préstamos contra garantías que ya tiene, que también pueden ser un bien público. Y ese es un concepto bastante poderoso ".

Por otra parte, Ethereum Adams destacó como una moneda criptográfica mucho más avanzada y eficiente por diseño, en comparación con Bitcoin. De hecho, ha sido establecido ahora que de muchas maneras, ETH es de hecho dinero. Pero la pregunta es: ¿Es ETH una buena forma de dinero?

Ethereum la política monetaria es fluido y se enfoca en maximizar la seguridad de la cadena; por lo tanto ni tiene un límite fijo fijo ni una curva de inflación clara para el futuro. ¿Cómo se convencerán los Bitcoiners ya que muchos de ellos creen que el modelo económico de capitalización fija fija es el único modelo económico válido para la economía y la criptografía? Esta es una pregunta que debe abordarse.

Curiosamente, el maximalista de Bitcoin Anthony Pompliano, mientras discutía la narrativa "ETH es dinero" en una de sus publicaciones de blog, afirmó que la idea detrás del concepto de "ETH es dinero" era fundamentalmente defectuosa y que Ethereum no era diferente de la moneda fiduciaria.