En Litecoin Summit 2019, el desarrollador de la moneda centrada en la privacidad Grin y el autoproclamado criptoanarquista, David Burkett, hablaron sobre la implementación de transacciones privadas opcionales a través de MimbleWimble y Extension Blocks.
Durante la charla, Burkett habló de cómo había pasado el último año trabajando en Grin++, mientras seguía junto al creador de Litecoin [LTC], Charlie Lee, para encontrar formas de agregar características de privacidad a Litecoin. Burkett también abordó en detalle las propuestas de mejora de Litecoin que fueron publicadas recientemente por los desarrolladores.
Éstas fueron discutidas entre la comunidad, con el desarrollador “ecurrencyhodler” especulando que esto podría conducir a la clasificación de Litecoin junto con monedas centradas en la privacidad como Zcash [ZEC] y Monero [XMR].
Sin embargo, Charlie Lee anunció en Twitter que la Fundación Litecoin financiará a Burkett para liderar al equipo en la implementación de MimbleWimble y Extension Blocks, al tiempo que le permite continuar su trabajo en Mueca.
Esto podría interesarte: Litecoin [LTC]: a menor gobierno, mejor economía —Ron Paul
Los sentimientos de Lee sobre las implicaciones de estas características en LTC también fueron compartidos por el Gerente de la Comunidad de la Fundación, Ilir Gashi, quien rechazó la probabilidad de que la criptomoneda de plata se clasifique como una moneda de privacidad como Zcash o Monero.
Thanks @DavidBurkett38! Your presentation on MimbleWimble and Extension Blocks was awesome. ?
Good news! @LTCFoundation will fund David to lead the team on implementing MimbleWimble and Extension Blocks on Litecoin and also for continuing his work on Grin++. ? https://t.co/wyEID7aQuo
— Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) October 30, 2019
Según Burkett, si bien la escalabilidad es un problema para las Blockchain en este momento, el mayor problema es la privacidad:
“Cada moneda viene con una historia. Tienes este concepto de una moneda contaminada, que tal vez fue parte de un robo en el pasado, o de un hack o alguien identificó una transacción como tuya, podría ser tu enemigo político. Quizá China decida que van a censurar ciertas transacciones y obligarán a los mineros a hacerlo. Hay suficiente poder hash en China que probablemente podrían hacer eso».
Burkett también ha propuesto la necesidad de un mecanismo mediante el cual se logre la fungibilidad almacenando la menor cantidad de datos posible en las transacciones, «lo cual es una parte importante del dinero».
