Conecta con nosotros

Lo que significaría estar atrapado en el ojo regulatorio para Dogecoin, Uniswap

Publicado

en

Lo que significaría estar atrapado en el ojo regulatorio para Dogecoin, Uniswap

El mercado de las criptomonedas tiene su propia forma de entretenimiento en forma de Dogecoin [DUX]. Con razón, llamada la moneda-meme, DOGE se creó en 2013 como una broma, pero últimamente se ha convertido en algo más que una broma. Sin embargo, ¿podría esto traerle dificultades regulatorias? Ese fue el tema de un video reciente del abogado Jeremy Hogan.

Dogecoin y la SEC

Tras la creación, más del 95% de todos los DOGE se extrajeron durante el primer año, destacando el apoyo de la criptocomunidad a esta criptomoneda inofensiva. Sin embargo, a medida que la participación de la comunidad aumentó, DOGE llegó a la atención de personas prominentes en el mundo como Elon Musk, quien se considera a sí mismo como el #Dogefather.

En solo un año DOGE el valor creció en un enorme 7000%, una tasa que fue alarmante para los inversores y reguladores tradicionales. Sin embargo, dado que no hubo ICO, no hubo venta directa realizada por ningún organismo centralizado. Era un "libro de contabilidad descentralizado y una comunidad suelta de gente extraña y divertida", según el abogado Jeremy Hogan.

En lo que respecta al análisis legal, es posible que DOGE no vea a la SEC entablar una demanda en su contra dada su reputación y las circunstancias de su creación. Incluso si decide demandar, no existe una entidad única a la que los reguladores puedan convocar. Esto lo convierte en una apuesta segura para los comerciantes, pero sobre todo para los entusiastas de DOGE.

Si bien la exageración de DOGE sigue siendo incomparable, a pesar de sus recientes resultados de precios, otro proyecto que hizo mucho ruido en su debut fue Uniswap.

¿Uniswap al alcance de la SEC?

Este protocolo descentralizado para la provisión de liquidez automatizada en Ethereum fue desarrollado por Uniswap Labs. El token se distribuyó a través de lanzamientos aéreos y no a través de ICO.

Durante estos lanzamientos aéreos, el 40% del suministro terminó con el personal de Uniswap Labs. Este suministro se lanzará durante un período de 4 años. Aquí es donde se pone interesante. Bajo las leyes de valores actuales, se puede argumentar con fuerza que el lanzamiento aéreo fue la transferencia de un valor. De hecho, el abogado Stephen Palley llamó UNI Seguridad "casi seguro" en 2020.

Sin embargo, incluso si la SEC se comunica con Uniswap Labs sobre esto, todavía no habrá ningún caso, ya que la parte mencionada no obtuvo ningún beneficio a través de la supuesta venta, ya que los lanzamientos aéreos son gratuitos. Según Hogan,

“No hay ganancias para“ desprenderse ”de Uniswap, entonces, ¿qué incentivo tiene la SEC para presentar la demanda? ¿El principal del asunto?

Aquí, vale la pena señalar que los abogados que representan a las criptoempresas como Palley han solicitado durante mucho tiempo a la SEC ayuda para aclarar las pautas regulatorias para un mejor cumplimiento.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *