Conecta con nosotros

Los titulares de XRP pierden la oferta para intervenir en el caso de Ripple-SEC como un tercero demandado

Publicado

en

Los titulares de XRP pierden la oferta para intervenir en el caso de Ripple-SEC como un tercero demandado

El juez que supervisa la demanda SEC-Ripple ha negado la intervención de los tenedores de activos para participar como terceros demandados en la batalla legal. La medida fue desestimada por el juez. Analisa Torres que fue presentada por John Deaton, un hodler de XRP, de Deaton Law Firm LL. en un letra al juez Torres, Deaton dijo que representó a otros 6.000 titulares de XRP que solicitaron participar en la demanda.

En ese momento, Deaton argumentó que esta medida permitiría a los titulares representar adecuadamente sus intereses, ya que "los titulares de XRP no pueden confiar objetivamente en los esfuerzos de Ripple".

El 14 de marzo, Deaton escribió además:

No es solo la distribución actual de XRP de Ripple lo que está en cuestión, sino si el XRP actual propiedad de los tenedores de XRP se considera valores porque la mayoría de las bolsas de EE. UU. Han eliminado de la lista y / o han suspendido el comercio de XRP por completo, lo que hace que el XRP en poder de los tenedores de XRP sea intransferible y, por tanto, inútil. La SEC tuvo la oportunidad de enmendar la Demanda y brindar claridad a los mercados pero, en cambio, delegó esa responsabilidad a esta Honorable Corte.

En el sobreseimiento, el juez reconoció el mismo hecho de que los Titulares de XRP quisieron intervenir con el propósito de “proteger sus intereses sustanciales que se verán muy impactados por la disposición de esta acción”. Pero lo que es más importante, la moción fue denegada "sin perjuicio”Indicando que los peticionarios pueden presentar la moción nuevamente en una fecha posterior si los titulares de XRP lo desean. Sin embargo, con el 17 de marzo como fecha límite, el caso continuará sin la participación de los titulares.

Anteriormente, Deaton mencionó en la carta que, según se informa, la SEC declaró que "este Tribunal era el foro exclusivo" para escuchar sus reclamos con respecto a la demanda. Había argumentado que dado que los inversores de XRP "no pueden confiar" en Ripple para proteger sus intereses, aparentemente hizo que la intervención de los titulares fuera "necesaria".


Regístrese en nuestro Boletin informativo


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *