Conecta con nosotros

Monero, el cumplimiento de la regla de viaje de Zcash depende de una fina distinción

Publicado

en

Monero, el cumplimiento de la regla de viaje de Zcash depende de una fina distinción

Las regulaciones han ayudado al mercado criptográfico a establecer un mayor grado de credibilidad durante los últimos 18 meses. Con un aumento en el interés por las criptomonedas por parte de los inversores tradicionales e institucionales, no se puede subestimar la importancia de una mayor claridad regulatoria.

Sin embargo, dado el hecho de que el mercado de criptomonedas es bastante diverso y que las monedas como Monero y Zcash tienen características de privacidad sólidas, regulaciones como la del Grupo de Acción Financiera (Financial Action Task Force) (GAFI) La regla de viaje y las pautas de AML para activos digitales enfrentarán un conjunto único de desafíos que deberán resolverse si estas regulaciones tienen un impacto notable en la industria.

Durante el último episodio de The Unchained podcast, Dave Jevans, director ejecutivo de CipherTrace, aclaró que en el caso de Zcash, la regla de viaje es compatible de forma nativa con la moneda, y agrega que las regulaciones se aplican, a pesar de sus características de privacidad. También destacó que para ser compatible en el caso de las monedas de privacidad, debe haber una distinción con respecto a si las direcciones involucradas son un proveedor de servicios de activos virtuales (VASP) o una billetera privada. Él dijo,

“Entonces, para cumplir, ya sea Monero, Zcash o Dash o cualquier otra cosa que aún no se haya inventado, debe poder identificar, ya sea en un VASP o una billetera privada. Y si se trata de un VASP, debe enviar esa información y correlacionarla con una transacción para que pueda correlacionarse en el extremo receptor ".

Un reciente reporte by CipherTrace había subrayado el factor de riesgo que pueden tener regulaciones como la Regla de viaje del GAFI al centrarse en dos vulnerabilidades principales. Eran, "VASP que operan en jurisdicciones no reguladas y herramientas para anonimizar las transacciones". En el caso de las monedas de privacidad, el informe había señalado,

“El GAFI observa que el uso de registros de DNS que suprimen o censuran a los verdaderos propietarios de nombres de dominio, tumblers, mezcladores y monedas de privacidad presentan preocupaciones continuas sobre lavado de dinero y financiamiento del terrorismo. El anonimato, junto con la naturaleza instantánea y transfronteriza de los activos virtuales, ha despertado el interés de las redes profesionales de lavado de dinero "

Sin embargo, en los últimos años, con las empresas de análisis de blockchain desempeñando un papel más destacado en el mercado de cifrado, ha habido un sentimiento antagónico creciente hacia ellas, y muchos sienten que estas empresas están alejando al mercado de sus raíces Cypherpunk. Jevans argumentó que cuando se enfrentan a regulaciones que no son ideales, la experiencia técnica que aportan estos actores puede beneficiar a toda la industria. Él dijo,

“Tengo dos opciones. Puedo decir que no voy a hacer nada y dejar que el regulador haga lo que sea y que no se aplique técnicamente, o puedo intervenir como una persona técnica que comprende las limitaciones de privacidad y participar y crear el puente entre la comunidad ".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *