No se deje engañar: aquí está el por qué los préstamos DeFi de Ethereum no son realmente una cosa

Seamos realistas: DeFi es un gran problema en este momento. Inesperadamente, pero realmente lo es. Quizás, nada destaca esto mejor que el hecho de que el Valor total bloqueado las cifras de DeFi se han disparado de poco menos de $ 700 millones en enero a más de $ 7.8 mil millones, en el momento de redactar este artículo. En pocas palabras, ha sido un aumento exponencial. Sin embargo, la agudeza de tal crecimiento, en cualquier espacio, a menudo alimenta el establecimiento de paralelismos. Así es el caso aquí también, con muchos cínicos que piden cierta moderación por temor a una burbuja.

Podemos acordar el camino #DeFi ha progresado en los últimos meses es alucinante! ?

Entonces, ¿por qué no se ha apoderado del mundo todavía? ¡Las opiniones son bienvenidas en los comentarios! ?

– CoinMarketCap (@CoinMarketCap) 4 de septiembre de 2020

Jake Chervinsky, consejero general de Compuesto Labs, Inc. es uno de ellos, con Chervinsky recientemente escritura que el "espacio DeFi ha comenzado a mostrar signos de manía especulativa que recuerda a la burbuja de oferta inicial de monedas (" ICO ") de 2017". Esa es una declaración contundente, pero ¿suena a verdad? Según el Asesor Jurídico, la caracterización errónea del espacio de ciertos aspectos está contribuyendo a tal percepción.

Préstamos: ¿solo una palabra de moda?

Tome los protocolos de tasas de interés, por ejemplo. ¿No recuerdas cuáles son? Bueno, está bien, porque se conocen popularmente como protocolos de préstamos.

El préstamo, como concepto, es algo con lo que casi todo el mundo está familiarizado. Después de todo, es prácticamente una cuestión de lenguaje corriente en estos días. Ahora, piense en los tres aspectos clave de los préstamos: crédito, deuda y confianza. ¿Hecho? Ahora, yuxtapóngalos con lo que ofrecen muchos de estos protocolos de "préstamos" en DeFi. Ahora, a primera vista, todo puede parecer bien, pero mire de cerca y parece que aparecen grietas.

Según Chervinsky, la mayoría de las personas que utilizan y participan en estos protocolos han entendido mal la naturaleza y la utilidad de tales proyectos. "Préstamos" es solo una palabra de moda, pero se usa de manera errónea y, tal vez, incluso deshonesta.

Crédito, riesgo y confianza: ninguno de estos aspectos, ninguno de los principios básicos de los préstamos, se incluye en la operatividad de ninguno de estos protocolos de "préstamos". Piénselo: en ninguno de estos proyectos, debido a la naturaleza descentralizada y sin permisos de la red en la que residen y la imposibilidad de identificar al prestatario, entra en juego la idea de confianza. De hecho, “los prestatarios de activos de los protocolos de tipos de interés tampoco tienen la obligación de reembolsar los activos que piden prestados”.

En cambio, estos proyectos se basan en dos ideas clave: Sobregarantía y Liquidación, ambos conceptos que eliminan la probabilidad de riesgo de incumplimiento para devolver los activos de los proveedores en su totalidad. Aquí, debido a que existe una certeza absoluta de que los activos de los proveedores serán devueltos en su totalidad, no surge la obligación de la deuda. Ergo, tampoco debería el concepto de préstamos.

No es la primera vez

Y sin embargo, lo hace. Por desgracia, eso tampoco es sorprendente. Después de todo, eso es de esperar de una industria que aún se encuentra en sus etapas iniciales. De hecho, esta tampoco es la primera vez, ya que el espacio criptográfico más grande y sus muchos proyectos son un objetivo común de caracterización errónea y etiquetas incorrectas.

Recuerda cuando Bitcoin ¿Se conocía como dinero mágico de Internet que solo utilizan terroristas, narcotraficantes y contrabandistas de armas? Bueno, ese pensamiento predominante aún no ha pasado por completo, pero fue una gran caracterización errónea de lo que son las criptomonedas y lo que pueden hacer. El ascenso y la caída de la Ruta de la Seda hicieron poco para contrarrestar esta percepción, con la etiqueta de "ilegal" pegada durante mucho, mucho tiempo.

Por otra parte, no sería del todo correcto decir que la criptocomunidad y el mercado en general siempre han sido "víctimas" de tal caracterización errónea. Después de todo, esta es la misma comunidad que piensa que Bitcoin puede detener las guerras y la minería de asteroides apuntalará el valor de escasez de Bitcoin.

La cuestión de la semántica

El caso es que las etiquetas son importantes. Y, por extensión, también lo es la semántica. Piense en el ejemplo que citó Chervinsky: Protocolos de tasas de interés versus Protocolos de préstamos. El primero alimenta la noción de que es demasiado técnico, algo que puede estar más allá de la comprensión de un hombre promedio (Una crítica que se ha lanzado al criptoespacio durante mucho tiempo). Por el contrario, este último es básico y agradable, especialmente para aquellos que lo hacen por el dinero, incluso si no es del todo exacto ni honesto.

¿Qué revela esto? Bueno, nos dice que la comunidad criptográfica finalmente puede comprender cuán importante es la semántica. Sin embargo, esto también tiene un lado peligroso. Inexactos y probablemente deshonestos: esos adjetivos se pueden usar muy bien para aquellos "que prometieron demasiado el potencial de la tecnología blockchain para resolver todos los problemas del mundo" en nombre de las inversiones en 2017.

Por lo tanto, muchos como Chervinsky tienen razón en estar preocupados por otra burbuja que se avecina al otro lado del horizonte. Por desgracia, esto ya no es 2017. Estamos en 2020 y hay una diferencia clave: un grado de conciencia. Los usuarios no solo son más conscientes de los riesgos asociados con DeFi, pero las personas detrás de estos proyectos también destacan lo mismo. De hecho, no busque más, Robert Leshnar de Compound describiendo Agricultura de rendimiento como "anarquía autoorganizada".

Ergo, todavía es demasiado pronto para saber cuándo se detendrá (o explotará) el tren de bombo de DeFi. Lo que se sabe, sin embargo, es que la comunidad criptográfica finalmente puede estar entendiendo el juego de la presentación.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.