Binance, el intercambio de cifrado más grande del mundo (por volumen), ha estado lidiando con varios vientos en contra últimamente en forma de acciones regulatorias en todo el mundo, ya sea en el Reino Unido, EE. UU., Japón, Canadá y, más recientemente, Italia, entre otros. países. De hecho, en medio de crecientes preocupaciones regulatorias, el intercambio recientemente interrumpido sus servicios de tokens de acciones recientemente lanzados.
A la luz de estos eventos, la criptocomunidad está comenzando a plantear serias preguntas, una de ellas es la preocupación por el alcance global de Binance. ¿Es demasiado tarde para que el intercambio evite las repercusiones regulatorias? O peor aún, ¿es este el principio de un fin?
Estos y otros problemas relacionados fueron discutido en un episodio reciente de "Unconfirmed", con Christine Parker, socia de Reed Smith LLP como la última invitada.
Fundada en 2017, Binance tiene un alcance global de varios millones en términos de usuarios en diferentes regiones del mundo. Sin embargo, un hecho peculiar sobre este intercambio es que no se basa en ningún sede física. En este sentido, Parker opinó,
"… Binance ciertamente ha estado en el radar de los reguladores globales durante algún tiempo, pero ciertamente creo que la falta de jurisdicción de la entidad en sí realmente ha obstaculizado sus esfuerzos y capacidad para llevar estas acciones contra ellos".
Además, aclaró esto al mencionar el proceso regulatorio en un entorno transfronterizo típico, uno en el que la norma es que los reguladores presenten un MOU directamente oa través de un regulador extranjero en una jurisdicción extranjera, con el fin de obtener la información necesaria. En el caso de Binance, sin embargo, este es uno de los desafíos que los reguladores deben enfrentar, ya que "es difícil precisar dónde se encuentra su jurisdicción real". Lo mismo ha sido motivo de retraso.
Al discutir si los informes sobre los organismos reguladores de EE. UU., Incluida la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el Servicio de Impuestos Internos (IRS), así como el Departamento de Justicia (DOJ) que persigue a Binance, son especulativos, afirmó Parker,
“Supongo que los informes son muy precisos. Creo que tenemos algunos precedentes en el caso de Bitmex, donde escuchamos informes de que la CFTC y el DOJ los estaban investigando y resultaron ser correctos. Supongo que probablemente en los próximos 6 a 9 meses, verá un acuerdo con la CFTC, el DOJ y el IRS … "
De hecho, también aclaró que en caso de que no se produzca un acuerdo, es probable que Binance sea acusado por violaciones a la ley según las regulaciones respectivas aplicables en el Distrito Sur de Nueva York o Washington DC, dependiendo de la cantidad de agencias federales involucradas. .
Sin embargo, ¿qué tan pronto podrían los reguladores comenzar a tomar alguna medida contra Binance? Según el ejecutivo,
“No está claro cuando se toman en cuenta las actividades de Binance US. Para ellos, la mejor resolución sería algo muy rápido. Algún tipo de acuerdo con Binance que les permita avanzar en los EE. UU. Con los reguladores de EE. UU. Con una pizarra "algo" limpia. Pero puede haber una diferencia de opinión ".
En tal caso, Binance puede considerar que están participando en una actividad "en su jurisdicción (donde sea que esté)" y decidir pelear el caso.
Dejando a un lado las preocupaciones regulatorias, la jurisdicción no es una preocupación para los usuarios de Binance en absoluto, ya que todo lo que necesitan es un sitio web y una VPN para obtener acceso a sus servicios. Dicho esto, no se puede ignorar la cuestión de si las operaciones de Binance pueden continuar sin obstáculos y si los usuarios sufrirán debido a sus problemas.
Entonces, ¿es demasiado tarde para que Binance evite las sanciones regulatorias?
“El barco podría haber navegado en ese. Puede que sea demasiado tarde para eso. Es una prueba de responsabilidad estricta en los EE. UU. Si ofrece derivados y no está regulado en los EE. UU … incluso si giran ahora, es demasiado tarde para limpiar los malos actos del pasado ".
a diferencia de BitMEX (que fue acusada de delitos penales), Parker no ve estas investigaciones en curso como una herramienta utilizada por los reguladores para hacer lo mismo con Binance y su director ejecutivo, Changpeng Zhao. Sin embargo, "los reguladores estadounidenses tienen precedentes", advirtió.
Vale la pena señalar que Zhao publicó recientemente una carta reconociendo estas preocupaciones y discutir el camino a seguir.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
