Bitcoin ha existido durante más de una década y una de sus características clave que resolvió el problema del doble gasto fue su algoritmo de consenso: Prueba de trabajo. Desde entonces, sin embargo, PoW ha sido objeto de un mayor escrutinio por parte de muchos campos y con Ethereum en transición hacia la Prueba de participación, hay muchos que sienten que PoW ha superado su bienvenida.
No obstante, si PoW tiene o no fallas de seguridad innatas y si su dependencia de los mineros ASIC impacta negativamente en la industria es una cuestión importante que debe abordarse.
Durante una reciente episodio del podcast On the Brink, James Lovejoy, jefe de mantenimiento de Vertcoin, discutió cuestiones relacionadas con cómo se pueden detectar el doble gasto y las reorganizaciones en varias criptomonedas. También destacó si existen incentivos adecuados para una reorganización en Bitcoin. Argumentó que hay bastantes desincentivos para orquestar una reorganización en Bitcoin, afirmando:
“En el caso de Bitcoin, para realizar una reorganización, debes adquirir una gran tasa de hash. Ya sabes, a través de ASIC y si atacas Bitcoin y digamos que el precio de Bitcoin cae, entonces el valor de esos ASIC caerá drásticamente porque un ASIC es solo una opción en un montón de monedas futuras ".
En el caso de la criptomoneda más grande del mundo, Bitcoin, los mineros ASIC se han convertido en la norma desde hace bastante tiempo. Lovejoy señaló que la razón por la que la red Bitcoin no se preocupa por tal escenario se basa en la noción de que las condiciones del mercado no serán muy factibles para tal tipo de ataque. Argumentó,
“Así que ese es efectivamente el desincentivo para atacar la cadena. Así que esa es su explicación de por qué los mineros no atacan y están un poco desincentivados para prestar su hardware a personas que atacarían ".
Si bien puede que no haya suficientes incentivos para atacar una moneda basada en la Prueba de trabajo, el pasado reciente ha demostrado lo contrario. Ethereum Classic sufrió dos ataques del 51 por ciento solo este mes. CriptoEl intercambio Binance informó la reorganización en la que se reorganizaron 4,000 bloques el 6 de agosto.
Según Lovejoy, tales implicaciones de seguridad pueden alimentar mayores preocupaciones con respecto a PoW. Sin embargo, en el caso de los mineros ASIC y PoW como algoritmo de consenso, el mantenedor principal señaló que es importante comprender PoW no solo desde un punto de vista tecnológico, sino también desde el económico, al tiempo que arroja luz sobre por qué las monedas como Ethereum Classic son objetivos fáciles. Él dijo,
“Lo que nos estamos dando cuenta es una prueba de seguridad en el trabajo, bueno, en realidad es un problema económico. Sabes, si no eres el más grande, realmente no tienes mucha seguridad. Es por eso que [Ethereum] classic es vulnerable porque comparten un algoritmo con Ethereum ".
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
