Una de las criptoempresas más importantes, Ripple, afirmó: «los marcos [regulatorios] actuales han enturbiado el agua». Si bien la firma dirigida por Brad Garlinghouse cree que los formuladores de políticas han realizado esfuerzos encomiables en los activos digitales y el espacio Blockchain, hay una falta de comprensión, pues existe la necesidad de un «lenguaje claro y consistente, con un enfoque regulatorio».
En Ripple Insights, Michelle Bond, Jefa Global de Relaciones Gubernamentales de Ripple, escribió un artículo titulado, “Reino Unido. Autoridad de Conducta Financiera proporciona un modelo a seguir para la regulación de activos digitales”, donde la compañía elogió los intentos de la FCA para clasificar los activos digitales, así como proporcionar a las empresas algún tipo de claridad sobre si necesitarán ser regulados y cómo cumplir con la categorización digital de activos en Exchange, Utility y Security. Decía:
“Las compañías necesitan esta claridad en la clasificación. A medida que trabajan para construir soluciones para una región en particular, es esencial que comprendan los límites de lo que está permitido. Del mismo modo, los gobiernos requieren pautas claras para reclutar nuevas empresas y promover tecnologías emergentes que puedan generar ganancias laborales e ingresos fiscales”.
Si bien permite que se desarrolle la innovación, Ripple cree que las pautas de la FCA pueden desempeñar un papel fundamental en la protección de los consumidores.
La publicación también citó el ejemplo del “progreso de la regulación temprana de Internet”, que antes se regía por un marco escrito para radios de transistores y teléfonos rotativos; ahora existe “El Marco para el Comercio Electrónico Global”, pues se dieron cuenta de la necesidad de tener un conjunto separado de principios que aceleraran el crecimiento del comercio internacional en la web.
La firma declaró que las instituciones interesadas deben reconocer las diferencias entre las tecnologías, en lugar de hacer cumplir el mismo conjunto de regulaciones en diferentes industrias. La publicación decía:
«Los países que lideran estos marcos estarán mejor posicionados para atraer capital, empresas y empleos, especialmente porque la tecnología Blockchain ha llegado para quedarse».
Bond también afirmó que los organismos reguladores de otros países pueden seguir las pautas recién publicadas de la FCA. Agregó:
«Los activos digitales y Blockchain necesitan reglas bien definidas que deberían ser lo suficientemente consistentes entre sí para que las empresas puedan operar globalmente sin temor».
Pérdidas de los jugadores financieros
La funcionaria de Ripple declaró que los actores financieros y las empresas aún confían en «leyes y normas obsoletas» debido al clima regulatorio incierto. En el sector de pagos, las transacciones son ineficientes y tardan días en completarse.
Según Bond, RippleNet parece abordar estas ineficiencias de los sistemas heredados, al tiempo que proporciona transparencia y elimina la necesidad de cuentas prefinanciadas, un tema que ha sido destacado por Breanne Madigan, Jefe de Mercados Institucionales Globales de Ripple, en la Foro de Políticas de Blockchain OCDE Global de 2019.
En vez de reemplazar la moneda fiduciaria, Ripple busca aprovechar los activos digitales para resolver el importante problema del capital atrapado y la prefinanciación en el sistema bancario tradicional (nostro/vostro) al posicionar a RippleNet como un pilar de los pagos internacionales.
