Según el Vicepresidente de Calibra, Kevin Weil, la criptomoneda de Facebook no se haría viral hasta después de varias décadas de uso, ¿es factible esa declaración, considerando que se trata de un producto de la red social más importante del siglo?
Weil culpa a la presión reguladora que rodea el proyecto de haber creado cierta imagen de Libra que no es clara. Pero no sólo los gobiernos parecen confundidos sobre el peligro o la dimensión de Libra, también personalidades muy relevantes del criptoespacio.
Este es el caso del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, quien habló sobre el proyecto en la reciente Conferencia Swell; un tema que, para él, era obligatorio abordar.
Su comentario fue que Libra muestra un White Paper similar al de Ripple, cuando recién se fundó. Aunque la diferencia es que Libra parece ir directamente al consumidor, promoviendo la competencia con los bancos, agregó.
Sin embargo, Ripple espera asociarse con la industria y los reguladores, así como con las instituciones financieras para trabajar con el sistema y no en contra del sistema, detalló Garlinghouse. Ese es un punto en común con Libra.
Esto podría interesarte: Bitcoin [BTC]: Asia apunta hacia la estandarización de Blockchain y securities tokenizadas
Las actividades de Ripple y la declaración de Garlinghouse van de la mano, ya que la empresa se ha asociado con bancos de todo el mundo. Recientemente, el protocolo de pago internacional se asoció con MoneyGram y TP Bank.
El destino del proyecto Libra aún es incierto y Garlinghouse enfatizó cómo las instituciones financieras y los productos se basan en la confianza; algo de lo que carece Facebook, mientras que a Ripple le sobra.
Es un excelente cuestionamiento si Libra podría entonces reemplazar a Ripple, si algún día es aprobada. Todo mundo identifica la marca de Facebook, mientras que Ripple sigue compitiendo por la adopción en un mundo que apenas está conociendo al criptoespacio. ¿Preferirías hacer trading a través de FB o con XRP?
