Conecta con nosotros

SEC vs Ripple: el juez Torres revela tres documentos, esto es lo que significa

Publicado

en

SEC vs Ripple: el juez Torres revela tres documentos, esto es lo que significa

El abogado Jeremy Hogan recurrió a Twitter para comentario ese,

“¡Los próximos dos meses serán muy interesantes con todos los fallos importantes que se están preparando!”

El Onda-De hecho, la demanda de la SEC se encuentra en un momento crucial. Después de que el juez Netburn concediera la solicitud de la SEC de una prórroga para la reconsideración del DPP, ahora todos los ojos están puestos en el 17 de febrero a medida que se acerca la fecha límite. Después de lo cual, Ripple enfrenta una fecha límite del 25 de febrero para responder a la moción de reconsideración de la SEC. El final de este mes será la fecha límite para Expert Discovery según el abogado James Filan.

Mientras tanto, en lo último, el juez Torres ordenó abrir tres documentos. Estos pertenecen al Aviso de declaración de Brad Garlinghouse en la investigación formal de la SEC, una cadena de correo electrónico de Chris Larsen y un correo electrónico de Brad Garlinghouse, señaló Filan.

El portal CryptoLaw de John Deaton explicó que uno de los documentos en cuestión es un correo electrónico a Larsen y memorandos legales a Ripple, encontrando argumentos para sellar las redacciones «injustificadas» pero otorgadas a Garlinghouse para proteger «información potencialmente confidencial» en tres documentos. Más agregando,

“También ordenó la publicación de los documentos presentados por ambas partes bajo sello anticipando mociones para sellar de la otra parte que nunca llegaron. Por último, Torres le permitirá a Ripple una respuesta surgida al Memorándum de Ley de @SECGov en apoyo de la defensa de notificación justa de Moción para Huelga”.

bajo el mismo defensa de notificación justa en el caso SEC v. Keener, el tribunal había gobernó que la Defensa de la Notificación Justa de Keener no sostuvo, afirmando que el demandado no se identificó como un “negociante” de valores. “Al rechazar la defensa de la “notificación justa” “como cuestión de derecho” y otorgar el juicio sumario de la SEC, Keener sostuvo que la

“Al acusado se le notificó que su conducta podría ser ilegal con base en ‘el lenguaje expreso de la Ley de Intercambio, las decisiones de este circuito que aplican la definición de ‘intermediario’ y [SEC guidance] sí mismo.»

Habiendo dicho eso, John Deaton, el abogado que representó a los titulares de XRP en la demanda, cree que el fallo es favorable como,

“Lo que estos fallos muestran claramente es que el juez Torres favorece la divulgación pública. Ripple no puede sellar ciertos documentos (es decir, Memo legal). Lo mismo se aplica a la SEC. “

Con respecto a la incertidumbre actual, la comisionada de Bolsa y Valores, Hester Peirce, había dijo Yahoo Finance que es hora de que la SEC establezca un marco claro. Señaló que el regulador «no debería liderar con la aplicación de la ley, sino con una mano reguladora para ayudar a las personas a navegar en este territorio tan difícil».

«Se vuelve un poco más difícil porque el token funciona de manera diferente a algunos de estos otros activos, y la información que podría desear sobre ese token es un poco diferente de la que podría desear sobre otros tipos de activos».


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo