Conecta con nosotros

Suministro circulante de Ethereum: ¿un debate de « tonterías ''?

Publicado

en

Suministro circulante de Ethereum: ¿un debate de `` tonterías ''?

Ethereum ha estado disfrutando de uno de sus días más activos en el mercado, con el precio del criptoactivo subiendo en las listas después de un tiempo. Sin embargo, a pesar de un mercado activo al contado y de derivados, la criptocomunidad en las redes sociales parecía estar obsesionada con una sola pregunta: la oferta circulante de Ethereum.

Según el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, su suministro circulante solo se puede conocer a grandes rasgos, mientras que otros miembros de la comunidad proporcionaron scripts personalizados, exploradores de cadenas y herramientas de consulta de terceros para resaltar el suministro. A algunos otros, sin embargo, no pareció importarles, ya que estaban más interesados ​​en beneficiarse de una moneda de bombeo. Todo dicho y hecho, todavía no queda una respuesta definitiva a la pregunta.

Naturalmente, el problema era un terreno de caza para los maximalistas de Bitcoin. Según el defensor de Bitcoin, Pierre Rochard, la falta de preocupación de algunos usuarios de Ethereum se debió al precio de bombeo del activo digital. Rochard célebre,

"Crypto pasó de" no confíe, verifique "a" ¿A quién le importa? Está bombeando ". Voy a seguir centrándome en los fundamentos, incluso si no es popular ".

Sin embargo, esta no es la primera vez que las comunidades de Ethereum y Bitcoin han estado en desacuerdo entre sí en cuestiones como esta.

Curiosamente, según Andreas Antonopoulos, este fue un debate de "tontería", y agregó que las preguntas planteadas por estos defensores de Bitcoin no eran muy útiles en el contexto de Ethereum. Antonopoulos había explicado previamente en un hilo de Twitter las diferencias técnicas debido a las cuales el proceso de identificación del suministro exacto de Ethereum era diferente al de Bitcoin.

Además, durante un podcast con Laura Shin, Antonopoulos había dijo,

“La diferencia es que se debe a una variedad de factores que son diferentes en Bitcoin que en Ethereum. En Bitcoin, hay un método API específico que puede pedirle a su nodo que le proporcione la suma actual. En Ethereum no es fácil hacer eso. Eso no significa que no haya suma. Eso no significa que la suma no esté validada o no sea parte de las reglas de consenso ".

Las respuestas parecen no ser fácilmente accesibles y también pueden diferir en la forma en que el usuario escribe el guión y la metodología utilizada para llegar a la respuesta. Por desgracia, muchos como Rochard se apresuraron a descartar esto, al tiempo que subrayaron la importancia de verificar y no simplemente confiar. De hecho, también compartió el informe reciente de Lucas Nuzzi sobre el suministro de Ethereum que señaló que las cifras coincidían estrechamente con las de Etherscan.

En última instancia, esta sigue siendo una métrica importante que cualquier comunidad debe comprender. Nuzzi destacó lo mismo, agregando que los usuarios de ETH pueden querer ponerse en contacto con su responsable local de Geth.

"¡Después de todo, la necesidad de fuertes garantías de suministro es la razón por la que existe esta industria!"


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *