Todo lo que necesita saber sobre las 5 categorías de riesgo asociadas con DeFi

Apostar por un resultado incierto en el futuro siempre es arriesgado, y ese mismo riesgo es inevitable cuando está operando. Emprendedor tecnológico y Bitcoin el defensor Andreas Antonopoulos tomó recientemente YouTube para descifrar y analizar las cinco categorías de riesgo asociadas a las Finanzas Descentralizadas.

Destacando el riesgo del propio instrumento financiero, dijo,

“Es el riesgo de que sea lo que sea por lo que apuestes vaya en la dirección opuesta. Este es un riesgo financiero sencillo que tiene todo activo financiero ".

Al arrojar luz sobre la siguiente categoría, el riesgo de contraparte, destacó cómo las finanzas centralizadas enfrentan el riesgo de que los intermediarios quiebren, congelen sus cuentas o salgan de la escena después de la malversación de fondos. Destacando el caso de DeFi, agregó,

“Eso depende de cómo sea De tu DeFi. Si tiene un CeFi, entonces tendrá mucho riesgo de contraparte, pero está completamente descentralizado, entonces no tiene ningún riesgo de contraparte porque no hay intermediarios en ese compromiso ".

Además, dividió la siguiente categoría, riesgo de contrato, en dos subcategorías.

“El riesgo principal del contrato es el riesgo en el que se basa la plataforma DeFi y no en el contrato. A menudo se basa en docenas de contratos y son compuestos bastante complejos de varios contratos diferentes. Los contratos secundarios se utilizan como bloques de construcción o componentes fundamentales que no son solo parte de esta aplicación DeFi, sino que forman parte de múltiples aplicaciones DeFi ".

En los contratos de producción agrícola, por ejemplo, el riesgo secundario tendrá más que ver con la gobernanza o la biblioteca de múltiples firmas que utilizan. Entonces, en retrospectiva, si alguno de ellos tiene un error, podría tener un efecto dominó y derribar la aplicación DeFi por completo.

Arrojando luz sobre el riesgo de la plataforma, Antonopoulos continuó diciendo:

“Los riesgos de la plataforma están relacionados con la plataforma en la que se ejecutan los contratos inteligentes. Este sería el riesgo de Ethereum en sí mismo en ese riesgo de plataforma ".

Las condiciones como la volatilidad y las tarifas de gas en la plataforma podrían dificultar la ejecución de contratos inteligentes y caerían bajo el riesgo de la plataforma. Aparte de eso, las vulnerabilidades de la plataforma también representan una gran cantidad de riesgo para sus usuarios.

La fusión de todos los riesgos daría lugar a un riesgo compuesto.

"Entonces, si suma todos estos riesgos, obtiene el compuesto o el riesgo combinado de toda la aplicación DeFi. Entonces, con el tiempo, las cosas que están en la parte inferior de la pila maduran y encontramos cada vez menos vulnerabilidades y casos extremos críticos y excepciones, lo que hace que las cosas que están por encima de ellas sean cada vez más estables ".

Un reciente Banco de Japón informe También había señalado algunos riesgos potenciales, algunos relacionados con la falta de regulaciones, fallas en los contratos inteligentes y complicaciones relacionadas con la protección del usuario. Los autores del informe también destacaron que las complicaciones relacionadas con la protección del usuario podrían surgir debido a la falta de órganos de auditoría centralizados.

Los autores también se mostraron escépticos sobre la naturaleza a prueba de manipulaciones de las redes blockchain. Afirmaron que podría funcionar en contra de DeFi en el mundo de las finanzas y, en casos extremos, un contrato inteligente podría desencadenar una serie de ejecuciones automáticas de programas "sin sentido" que los usuarios humanos no podrían detener.

El informe también resumió la política reguladora del sector DeFi. Destacó que sería extremadamente difícil garantizar la efectividad del banco central, el regulador financiero y las regulaciones impuestas por el gobierno debido a la naturaleza de la industria DeFi.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.