Torches de Trump Fed, Biden – Llama a la que se debate «muy peligrosa» para la economía estadounidense

• Se ha culpado a la «Operación ChokePoint 2.0» por la exclusión financiera de Crypto bajo Biden.
• Trump se niega a desviarse de la criptografía, dice que los Estados Unidos deben mantenerse competitivos.

Posacionándose como un líder pro-Crypto y crítico vocal de la administración anterior, el presidente Donald Trump condenó recientemente el debate en curso de las empresas criptográficas, describiéndola como una tendencia «muy mala y muy peligrosa».

Sugirió que la práctica se originó bajo la vigilancia del presidente Biden y continúa obstaculizando la industria criptográfica de los Estados Unidos.

«Están petrificados de los reguladores»

En una aparición reciente en la Oficina Oval el 28 de junio, dijo Trump,

«Hay mucho debate. Esas personas son muy malas y muy peligrosas, y no deberían estar haciéndolo».

Esto vino en respuesta a un intercambio reciente con el periodista Sander Lutz, se le preguntó si consideraría firmar una orden ejecutiva para abordar el problema.

Respondiendo a la cual, Trump dijo:

«Puedo decirte, porque he sido una víctima, debido a mi política, que los grandes bancos fueron muy desagradables para nosotros. Y en realidad creo que fue la gente de Biden lo que le dijo que fuera porque el único grupo de personas a las que los bancos temen son los reguladores. Están petrificadas de los reguladores».

Aunque Trump no se quedó confirmando un nuevo orden ejecutivoinsinuó que el problema aún requiere acción, afirmando que el problema de dependientes «continúa hasta el día de hoy».

¿Conflicto de intereses criptográfico?

También evitó las investigaciones sobre si se distanciaría de las empresas criptográficas de su familia para evitar conflictos de intereses en avanzar en la legislación criptográfica.

En cambio, Trump enfatizó la importancia estratégica de adoptar los activos digitales, lo que sugiere que si Estados Unidos le dio la espalda a las criptográficas, naciones rivales como China aprovecharían la ventaja.

Trump agregó,

«Muchos demócratas han dicho que no van a apoyar los proyectos de ley de criptografía en el Congreso solo por usted y las criptomonedas personales de su familia».

Operación ChokePoint 2.0 vs. Reversión de Trump

Para aquellos que desconocen, las administraciones Trump y Biden adoptan enfoques fundamentalmente opuestos para el acceso a la banca criptográfica.

Según el presidente Biden, los reguladores supuestamente presionaron a los bancos para que redujeran los lazos con las empresas de activos digitales, un esfuerzo crítico denominado «Operation ChokePoint 2.0».

Este impulso condujo a un debate generalizado en todo el sector criptográfico, ya que los bancos se distancian debido a los riesgos de reputación percibidos.

En contraste, la administración del presidente Trump está derribando activamente estas barreras.

Ha retrocedido políticas controvertidas como SAB 121promovió las reglas antidiscriminatorias en la banca, e introdujo acciones ejecutivas para evitar que los bancos excluyan injustamente a las empresas criptográficas de los servicios financieros.

Junto con esta postura pro-Crypto, Trump ha intensificado sus críticas a la Reserva Federal, especialmente por su renuencia a las tasas de interés más bajas.

¿El problema de Powell y qué está por delante?

Trump también revivió sus críticas de larga data al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, a quien originalmente nombró,vocación él es una «mula obstinada» e instándolo a renunciar.

Este choque siguió a los comentarios anteriores de Powell en enero, donde señaló que los bancos podían comprometerse con la criptografía, siempre que tuvieran fuertes controles de riesgo.

«El umbral ha sido un poco más alto para los bancos que participan en actividades de criptografía, y eso es porque son muy nuevos».

Estos comentarios se alinean con informes recientes del Wall Street Journal sugerencia que una próxima orden ejecutiva prohibirá a los bancos negar los servicios a las empresas criptográficas basadas en su industria o asumidas afiliaciones políticas.

Si se promulga, la orden podría marcar un cambio fundamental para restaurar el acceso financiero justo y reafirmar el apoyo institucional para el crecimiento del sector criptográfico.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.